АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть определения объявлена 16.08.2019
Полный текст определения изготовлен 21.08.2019
Судья Дружинина В. Г. (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полищук А.В. проводит судебное заседание по делу по иску
ФИО1
присоединившиеся к исковым требованиям лица в порядке ст. 225.10 АПК РФ
ФИО2
ФИО3
ФИО4
ФИО5
ФИО6
к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ИНН <***>)
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР-БК» (115093, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 15.02.1995)
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ «ВЕСТА-Н» (113093, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 01.07.1992)
о признании права общей долевой собственности
по встречному иску:
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР-БК» (115093, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 15.02.1995)
к ФИО1 присоединившиеся к исковым требованиям лица в порядке ст. 225.10 АПК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ИП ФИО7
о признании ООО «Юпитер БК» добросовестным приобретателем нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, этаж 1, 1- комната Ж1; помещение 15-комнаты 1,Ж общей площадью 23,4 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006010:3078
ИП ФИО7 (ИНН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР-БК» (115093, г Москва, улица Люсиновская, 36/50, ИНН 7705020305, ОГРН 1047705021594, дата рег. 15.02.1995)
ФИО1 присоединившиеся к исковым требованиям лица в порядке ст. 225.10 АПК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
о признании ФИО7 добросовестным приобретателем нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, район Замоскворечье, ул. Люсиновская, д.36/50, этаж 1, пом. XIV общей площадью 6,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006010:1461.
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО8 по доверенности б/н от 20.04.2018 г., паспорт, от присоединившихся лиц: не явились, извещены
от ответчика 1): не явился, извещен
от ответчика 2): ФИО9, протокол № 1 от 28.04.2016г., паспорт, от третьего лица 1): ФИО10 по доверенности № 33-Д-1028/18 от 29.11.2018г.,
удостоверение
от третьего лица 2): не явилось, извещено
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> на следующие помещения: этаж 1, пом. XIV- комн. 1 общей площадью 6,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006010:1461, этаж 1, ком. Ж1; пом. 15- комн.1, Ж общей площадью 23,4 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006010:3078, этаж 1- комн. И1, общей площадью 12,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:00061010:4042, истребовать из чужого незаконного владения ИП ФИО7 следующие помещения: этаж 1, пом. XIV- комн. 1 общей площадью 6,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006010:1461, этаж 1-комн. И1, общей площадью 12,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:00061010:4042, ООО «Юпитер-БК» следующие помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...>: этаж 1- комн. Ж1 общей площадью 10,9 кв.м., этаж 1-пом. XV, комн. 1, общей площадью 12,5 кв.м. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы и о назначении судебной оценочной экспертизы по делу.
Ответчики по заявленным ходатайствам возражали.
Истец представил чек ордер от 06.02.2019 о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в размере 45 000 руб. 00 коп. по чек- ордеру от 06.02.2019, 35 000 руб. по чек-ордеру от 08.04.2019 и чек-ордер от 15.08.2019 в размере 40 000 руб. 00 коп.
Судом сформулированы вопросы для постановки перед экспертом по ходатайству о назначении судебной строительно-технической экспертизы:
Люсиновская, д. 36/50 вспомогательное назначение по отношению к другим помещениям в доме?
В материалы по запросам суда поступили ответы экспертных организаций:
- ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» о возможности проведения судебной экспертизы, срок – 10 рабочих дней, стоимость – 55 000 руб. 00 коп., эксперт – ФИО11, стаж работы в оценке и экспертизе – 13 лет.
- ООО «Агентство судебных экспертов» о возможности проведения судебной экспертизы, срок – 10 рабочих дней, стоимость – 75 000 руб. 00 коп., эксперт – Школьный Э.А., стаж работы в оценке и экспертизе – 30 лет;
- ООО «ПКБ «Регламент» о возможности проведения судебной экспертизы, срок – 20 рабочих дней, стоимость – 100 000 руб. 00 коп., эксперт – ФИО12, стаж работы в оценке и экспертизе – 23 года, ФИО13, стаж работы в оценке и экспертизе – 18 лет.
Рассмотрев ходатайство истца о проведении судебной экспертизы по делу, в порядке ст. 82 АПК РФ, суд считает, ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, необходимы специальные познания.
Учитывая полноту информации предоставленной ООО «ПКБ «Регламент» экспертизы, стандартизации и сертификации», суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ФИО12 и/или ФИО13.
Судом сформулированы вопросы для постановки перед экспертом по ходатайству о назначении судебной оценочной экспертизы:
В материалы по запросам суда поступили ответы экспертных организаций:
- ООО «Вердикт-Оценка» о возможности проведения судебной экспертизы, срок – 10 рабочих дней, стоимость – 30 000 руб. 00 коп., эксперт – ФИО14, стаж работы в оценке и экспертизе – с 1999 года.
- ООО «Агентство судебных экспертов» о возможности проведения судебной экспертизы, срок – 5-7 рабочих дней, стоимость – 45 000 руб. 00 коп., эксперт – Кириллова Е.В., стаж работы в оценке и экспертизе – более 12 лет;
- ООО «ЦОС» о возможности проведения судебной экспертизы, срок – 10 рабочих дней, стоимость – 20 000 руб. 00 коп., эксперт – ФИО16 стаж работы в оценке и экспертизе –19 лет;
Рассмотрев ходатайство истца о проведении судебной экспертизы по делу, в порядке ст. 82 АПК РФ, суд считает, ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, необходимы специальные познания.
Учитывая полноту информации предоставленной ООО «ЦОС» экспертизы, стандартизации и сертификации», суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ФИО16.
Руководствуясь ст.ст. 82, 143-145, 147, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить проведение судебной строительно-технической и оценочной экспертизы по делу № А40-95158/18-11-709.
Поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы экспертам ООО «ПКБ «Регламент» ФИО12 и/или ФИО13 (105523, <...>, ком. 201, тел. 8-495- 979-30-25).
Предупредить экспертов ФИО12 и ФИО13 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Перед экспертами поставить вопросы:
Какое функциональное назначение имели помещения с кадастровым номером 77:01:0006010:1461 пом. XIV- комн. 1, этаж 1 общей площадью 6,5 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0006010:3078, этаж 1- комната Ж1, пом. 15- ком. 1, Ж общей площадью 23,4 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0006010:4042, этаж 1- комнаты И1, общей площадью 12,5 кв.м., по адресу: <...>, на дату первой приватизации квартиры в доме (19.01.1993)?
5. Являются ли помещения с кадастровым номером 77:01:0006010:1461 пом. XIV- комн. 1, этаж 1 общей площадью 6,5 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0006010:3078, этаж 1- комната Ж1, пом. 15- ком. 1, Ж общей площадью 23,4 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0006010:4042, этаж 1-комнаты И1, общей площадью 12,5 кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 36/50 техническими?
Поручить проведение судебной оценочной экспертизы эксперту ООО «ЦОС» ФИО16 (123056, <...>, эт. 4, пом. XXXIV, ком. 3-8, тел. <***>).
Предупредить эксперта ФИО16 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Перед экспертом поставить вопросы:
ООО «ПКБ «Регламент» и ООО «ЦОС» представить результаты экспертного заключения в арбитражный суд г. Москвы со ссылкой на номер дела № А40-95158/18- 11-709 для судьи В. Г. Дружининой в срок до 01.10.2019.
Производство по делу № А40-95158/18-11-709 приостановить до поступления результатов экспертных заключений.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде со дня его вынесения.
СУДЬЯ: В.Г. Дружинина