ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-95291/15 от 08.09.2015 АС города Москвы

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-95291/15

08 сентября 2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2015 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2015

Арбитражный суд в составе:

судьи Поляковой А.Б. (единолично, шифр судьи 17-305)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гузиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «Управляющая компания ПАН-ТРАСТ»

к заинтересованному лицу – Банку России

о признании незаконным предписания от 24.02.2015 №06-54/1604

в судебное заседание явились:

от заявителя: Тылту Д.Ю. по доверенности от 02.08.2015

от заинтересованного лица: Терехов А.В. по дов-ти от 14.04.15 г., Ракитянская О.Н. по дов-ти от 04.12.14 г. №577

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ПАН-ТРАСТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания Банка России № 06-54/1604 от 24.02.2015 о прекращении сроком на 6 месяцев проведения следующих операций: выдача и погашение инвестиционных паев, прием заявок на приобретение и заявок на погашение инвестиционных паев, включение имущества в состав фонда, в том числе при выдаче инвестиционных паев фонда, распоряжение имуществом, составляющим фонд, выплата дохода от доверительного управления имуществом, составляющим фонд.

Вместе с тем, Управляющая компания также обратилась в суд с заявлениями об оспаривании предписаний Банка России от 21.01.2015 № 54-2-1-1/99 и от 21.02.2015 № 54-2-1-1/100. Данные предписания оспариваются в делах № А40-77116/15 и № А40-77124/2015.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд полагает необходимым приостановить производство по делу № А40-95291/2015 в связи с тем, что при рассмотрении дел № А40-77116/15 (79-613) и № А40-77124/2015 (147-627) будут установлены факты, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что на момент проведения судебного заседания решения Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-77116/15 (79-613) и № А40-77124/2015 (147-627) не вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 143 (ч.2), 159, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А40-95291/15 приостановить до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-77116/15 (79-613) и № А40-77124/2015 (147-627).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова