Гражданский кодекс часть 1

Стороны заявили о заключении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон, полномочия которых подтверждаются материалами дела.

Поскольку мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы третьих лиц, подписано полномочными лицами, оно утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые определением суда от 25 августа 2014 года меры обеспечения подлежат отмене.

Согласно п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается из федерального бюджета часть уплаченной государственной пошлины, с учетом излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 141, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ТИАР», ЗАО «МИДЛЭНД РИТЕЙЛ ГРУП» (ответчик 1) и ФИО1 (ответчик 2), по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, связанного с защитой интеллектуальных прав на программы для ЭВМ - приложение «Номера» для операционной системы Apple iOS и для операционной системы Google Android, а также на изображения, объекты графики и дизайна «Номера».

2. Мировое соглашение заключается на следующих условиях:

2.1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик-1 обязуется уплатить Истцу денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

2.2. Уплата денежных средств, указанных в п. 2.1 мирового соглашения, осуществляется ответчиком-1 не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об утверждении настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

расчетный счет <***> в ООО БК «Ренессанс» г. Москва, кор.счет: 301 018 109 000 000 003 99, БИК 044599399.

2.3. Истец отказывается от иска в полном объеме и подтверждает, что не имеет никаких претензий и требований к Ответчику-1 и Ответчику-2, связанных с программами для ЭВМ - приложение «Номера» для операционной системы Аррlе iOS (Apple ID приложения № 583704287, выложено в магазине приложений Apple App Store под учетной записью с Apple ID numberapp@gmail.com ) и приложение «Номера» для операционной системы Google Android (идентификатор проекта ru.moslight.numbers, выложено в магазине приложений Сооglе Рlау под учетной записью numberapp@gmail.com ), далее совместно именуемыми «Программы для ЭВМ», а также изображениями, объектами графики и дизайна «Номера», и другими результатами интеллектуальной деятельности, входящими в состав и/или относящимися к Программам для ЭВМ.

2.4. Все судебные расходы истца, связанные с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела № А40-95459/14, относятся на истца.

2.5. Все судебные расходы ответчика-1, связанные с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела № А40-95459/14, относятся на ответчика-1.

2.6. Все судебные расходы ответчика-2, связанные с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела № А40-95459/14, относятся на ответчика-2.

3. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком-1 условий, изложенных в пунктах 2.1-2.2 настоящего мирового соглашения, истец на основании части 2 статьи 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

Производство по делу прекратить.

Принятые определением суда от 25 августа 2014 года меры обеспечения отменить.

Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 93 от 17.06.2014 года государственную пошлину в размере 23 000 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части отмены мер обеспечения может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции, в части утверждения мирового соглашения - в кассационную инстанцию в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Судья Р.А. Хатыпова