Определение № А40-95495/10 от 11.01.2011 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. МоскваДело № А40- 95495/10-134-741

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым И.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»

кСтавропольскому краевому отделению Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»

о/об

1. Признать незаконным с момента принятия решение III Пленума СКО ОО «ВОА» от 23.03.2007г. (п.1 повестки дня) о предоставлении полномочий Председателю СКО ОО «ВОА» на отчуждение имущества в порядке п. 4,5 ст. 7.2.7 Устава Общества, признать незаконным с момента принятия предоставление полномочий Председателю СКО ОО «ВОА» на отчуждение имущества в соответствии с решением данного Пленума;
2. Признать незаконным решение IV Пленума СКО ОО «ВОА» от 30.05.2008г. (п.1 повестки дня) по реализации имущества, признать незаконным решение IV Пленума СКО ОО «ВОА» в части предоставления полномочий Председателю СКО ОО «ВОА» представлять интересы по отчуждению недвижимого имущества  СКО ОО «ВОА», признать незаконнымв полном объеме постановление о решении реализовать часть имущества СКО ОО «ВОА»;
3. Признать незаконным с момента принятия решение  (п.1 повестки дня) Внеочередного VII Пленума СКО ОО «ВОА» от 18.12.2009г. о созыве конференции;
4. Признать незаконным с момента принятия решения XII отчетно-выборной конференции СКО ОО «ВОА» от 18.06.2010г.;
5. Признать незаконным проведение XII отчетно-выборной конференции СКО ОО «ВОА» от 18.06.2010г. по следующим вопросам: решения по отчетам о деятельности СКО ОО «ВОА» за период с 2005г. по 2010г., решение об отчете ревизионной комиссии за период с июня 2005г. по июнь 2010г., решение о выборах председателя СКО ОО «ВОА», решения о выборах Совета СКО ОО «ВОА», решение о выборах ревизионной комиссии СКО ОО «ВОА», решение о выборах делегатов на IX Съезда ОО «ВОА».

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

СУД УСТАНОВИЛ: через канцелярию суда, поступили ходатайства о прекращении производства по дулу, о приостановлении производства по делу и вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

            Представитель ответчика ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу (поступившее в суд 22.12.10г.) и зачитала его.

            Представитель ответчика ФИО2 не поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу, считает, что общественная организация вправе заниматься предпринимательской деятельностью, просит дать время для ознакомления с ходатайством.

            Истец считает, что ходатайство заявлено неуполномоченным лицом (п.6.13.6 Устава), ходатайство неправомерно, спор между юридическими лицами; определение Ставропольского суда не вступило в законную силу.

            Истец поддерживает ходатайство, заявленное ФИО2 об отложении дела.

            Суд, с учетом того, что ходатайство о прекращении не было заблаговременно направлено истцу, считает возможным ходатайство об отложении дела удовлетворить, в связи с чем, Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство о прекращении производства по дулу, о приостановлении производства по делу и о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора рассмотреть в следующем заседании.

2.Отложить рассмотрение дела на 11.02.11 на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 6014, этаж 6 (тел. <***> / факс 600-97-97 – звонить строго с 14.30 до 17.00 (пятница до 16.00).

3.К судебному заседанию предлагается:          

Сторонам: ЯВКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНА и при себе иметь все подлинные документы по делу.

Истцу и ответчику представить письменные объяснения по ходатайству о прекращении производства по делу со ссылкой в т.ч. на судебную практику, а также суд предлагает истцу определиться с предметом иска в т.ч. по формулировке требований и с учетом поданного истцом иска в Арбитражный суд Ставропольского края.

Лицам, участвующим в деле – иметь при себе все подлинные документы по делу и обеспечить  явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их  должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст.156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а также в целях правильного и своевременного рассмотрения дела необходимо указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Судья:                                                                                                          О.В. Киселева