Гражданский кодекс часть 1

ООО Торговый дом «АК-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление - 93» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018г., заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018г. в удовлетворении ходатайства ответчика об утверждении мирового соглашения отказано, решение суда первой инстанции от 03.07.2018г. оставлено без изменения.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о частичном исполнении решения суда, а именно ответчик указывает, что им произведен платеж в сумме 350 000 руб. по платежному поручению №483 от 11.07.2018г.

От истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

С целью рассмотрения заявления, судом было назначено судебное заседание.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, форма и содержание мирового соглашения полностью отвечают установленным в законе требованиям, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 п.7 ст. 141 АПК РФ в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возврату не подлежит.

В соответствии с п.7 ст. 141 АПК РФ судебный акт - решение суда от 03.07.2018г. по делу А40-95933/18-81-683 не подлежит исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 49, 138-141, 156, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение сторон, заключенное на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 (ст. 138-142) АПК РФ на стадии рассмотрения судом заявления истца о выдаче исполнительного листа, по обоюдному согласию, с целью урегулирования возникшего спора на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик признает перед Истцом
задолженность по уплате премии за пользование суммой займа по Договору займа в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ранее выплаченная Ответчиком Истцу денежная сумма в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей по платежному поручению от 11.07.2018 года № 483, является частичной оплатой премии за пользование Ответчиком суммой займа по Договору займа.

3.С учетом пункта 2 настоящего Мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа составляет 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

3.1. В порядке статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец освобождает Ответчика от исполнения обязанности по уплате вышеуказанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежной суммы, а именно, 750 ООО (семьсот пятидесяти тысяч) рублей.

4.Оплата денежной суммы в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, а также прощение долга -денежной суммы в размере 750 ООО (семьсот пятидесяти тысяч) рублей в соответствии с пунктом 3.1. настоящего Мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование спора относительно исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2018 года по делу № А40-95933/18-81-683, в том числе, после заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, связанных с исполнением Решения Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2018 года по делу № А40-95933/18-81-683.

5.Стороны на основании части 2 статьи 140, части 4 статьи ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорились о следующем порядке распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела № А40-95933/18-81-683:

5.1.Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на ответчика в полном объеме. В течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется произвести Истцу оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 24 000,00 (Двадцать четыре тысячи рублей 00 коп.).

5.2.В случае нарушения Ответчиком согласованного срока оплаты государственной пошлины в размере 24 000,00 (Двадцать четыре тысячи рублей 00 коп.), Мировое соглашение считается не исполненным в полном объеме в добровольном порядке и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5.3.Иные судебные расходы (любые судебные издержки, в том числе расходы по проведению экспертизы, расходы на представителей, почтовые расходы и т.д.), понесенные Сторонами в связи с рассмотрением Дела, друг другу ими не компенсируются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.4.Настоящим соглашением Стороны добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют о том, что сделка совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной из стон и не является кабальной.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено на 3 (Трех) листах, в 3 (Трех) экземплярах: по одному экземпляру - для каждой из Сторон и один - для Арбитражного суда города Москвы.

7.На основании статей 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А40-95933/18-81-683 в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения не подлежит исполнению решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018г.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья: З.В. Битаева