Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИВОЛИ" (125635,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АНГАРСКАЯ,6,ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: 1117746904780, ИНН: 7743834922, Дата регистрации 10.11.2011)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРДА" (121351,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ,ДОМ 57,ОФИС 110,ОГРН: 5167746311068, ИНН: 7731334749, Дата регистрации 09.11.2016)

третье лицо: РОСПАТЕНТ

О признании договора № 413990 от 05.11.2016г. об отчуждении исключительного права на товарный знак недействительным

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИВОЛИ» заявлен иск к ООО "ГАРДА" о признании договора № 413990 от 05.11.2016г. об отчуждении исключительного права на товарный знак недействительным.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на то, что неприятие обеспечительных мер может затруднить в последующем исполнение решения суда, после подачи иска.

Необходимость принятия мер по обеспечению иска истец обосновывает тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения значительного ущерба истец ходатайствует о принятии судом обеспечительных мер.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

Согласно п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 55 арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Предметом спора по настоящему делу является нарушение исключительных прав истца на товарный знак № 413990 от 05.11.2016г., при этом, третье лицо и другие лица могут в любое время осуществить действия по передаче прав на товарный знак любому иному лицу, соответственно, изменение существующего состояния отношений между участвующим в деле лицами может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Суд, рассмотрев заявление, с учетом разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, считает, что заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, поскольку предложенные меры напрямую связаны с предметом иска, непринятие указанных мер может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта. Заявленные обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон. Принятие указанных обеспечительных мер не препятствует ведению законной хозяйственной деятельности ответчиков.

Обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (статус-кво).

Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлять юридически значимые действия, вносить записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания в отношении товарного знака по свидетельству № 413990.

Направить настоящее определение в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент)

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья О.И. Никонова