Определение № А40-96143/15 от 22.01.2016 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. МоскваДело № А40‑96143/15-1-647

22 января 2016 г.

Судья Коновалова Е.В.,

рассмотрев заявление ООО «ВЕСТАР-ЛИМИТЕД» о принятии обеспечительных мер по иску Правительства Москвы, ДГИ г. Москвы к ООО «ВЕСТАР-ЛИМИТЕД» о признании самовольной постройкой объект, расположенного по адресу: <...>

третьи лица: Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Префектура САО Москвы, ООО «Купец», ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВЕСТАР-ЛИМИТЕД» о признании самовольной постройкой объекта, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании 20.01.15 истец заявил ходатайство об установлении запрета на любые действия, связанные со сносом, демонтажем и любые другие действия в отношении объекта (стр. 51). Истец пояснил, что данное ходатайство является ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Ходатайство мотивировано тем, что Постановлением Правительства Москвы № 829-ПП от 08.12.2015 установлено разрешение на снос самовольных построек. Объект (стр. 51) подлежит сносу и об этом получено уведомление, что до 8 января необходимо снести принадлежащие ответчику объекты.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, являются срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Как следует из содержания заявления о принятии обеспечительных мер заявитель просит установить запрет на любые действия. Связанные со сносом, демонтажем и любые другие действия в отношении объекта(стр.51).

Избранная заявителем обеспечительная мера фактически направлена на запрет исполнения Постановления Правительства Москвы от 08.12.2015г. № 829-ПП «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы».

Однако данное постановление не является предметом оспаривания.

Таким образом, истребуемая обеспечительная мера не связана с предметом заявленного требования.

Суд учитывает, что ранее по настоящему делу судом приняты соответствующие предмету спора обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 90, 93, 184, 185, 186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ВЕСТАР-ЛИМИТЕД» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ: Е.В. Коновалова