ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
10 декабря 2010 года Дело № А40- 96242/10-153-499
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Кастальской М.Н.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Самойловой Е.А.
рассматривает в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Риал-Пром Групп»
к Правительству Москвы
третьи лица Посольство Республики Казахстан в РФ, Префектура ЦАО г. Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департамент имущества г. Москвы, ООО «Инвестиционно - строительная компания «Стройтехмонтаж-9»
о признании постановления от 18.11.2008 за № 1066-ПП недействующим, обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы произвести оплату стоимости жилых квартир, подобранных истцом, обязании ответчика в лице Префектура ЦАО г. Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы выполнить инвестиционный договор № 1-16 от 07.04.1993, ППМ № 335 от 13.04.1993, ППМ № 637 от 25.07.1995 в полном объеме, а также ходатайство ООО «Риал-Пром Групп» о назначении лингвистической экспертизы
при участии:
от заявителя - Никитина Л.С. паспорт, по доверенности от 14.11.2010 № 2 (подлинная в дело)
от ответчика – по окончании перерыва Терно М.И. удостоверение № 28455 по доверенности от 10.06.2010 № 4-47-9827/0 (ксерокопия в дело); Прохоренко Д.С. удостоверение № 42875 по доверенности от 23.08.2010 № 4-47-12936/0
от третьего лица Посольство Республики Казахстан в РФ – по окончании перерыва Никитина Л.С. паспорт, по доверенности от 14.07.2010 № 1 (копия в дело)
от третьего лица Префектура ЦАО г. Москвы – не явился, извещен
от третьего лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы – по окончании перерыва Прохоренко Д.С. удостоверение № 42875 по доверенности № 217 от 12.11.2010
от третьего лица Департамент имущества г. Москвы – до перерыва Мурина В.А. по доверенности от 22.12.2009 № Д/6253 (ксерокопия в дело), по окончании перерыва Терно М.И. удостоверение № 28455 по доверенности
от третьего лица ООО «Инвестиционно - строительная компания «Стройтехмонтаж-9» - до перерыва Чайковская Е.Э. паспорт, по доверенности от 23.04.2010 (ксерокопия в дело)
Установил: в предварительном судебном заседании 08.12.2010 был объявлен перерыв до 10.12.2010 в порядке ст.ст. 136, 163 АПК РФ.
По окончании перерыва представителем заявителя заявлено ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании на срок пять дней в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и формирования правовой позиции по спору с учетом представленных до перерыва представителем третьего лица ООО «Инвестиционно - строительная компания «Стройтехмонтаж-9» дополнительных доказательств.
Учитывая данные в судебном заседании объяснения представителями лиц, участвующих в деле, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, принимая во внимание, что положения п. 4 ст. 136 АПК РФ предусматривают возможность объявления на срок не более пяти дней, суд находит, что подготовка дела к судебному разбирательству не может быть завершена, руководствуясь ст.ст.8, 9, 135, 136, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перенести предварительное судебное заседание по делу № А40- 96242/10-153-499 на 19 января 2011 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191 г.Москва, ул. Большая Тульская, д.17.,зал 8079, этаж 8, тел. 600-98-39, факсы 600-98-48, 600-98-47 www.msk.arbitr.ru.
Повторно предложить:
Заявителю –– направить копии заявления привлеченным третьим лицам, представить доказательства направления копии заявления, уточнить (конкретизировать) заявленные требования (п.3, п. 5), либо выразить согласие на привлечение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектуры ЦАО г. Москвы к участию в деле в качестве ответчиков; представить все имеющиеся документы в обоснование правовой позиции, представить письменную правовую позицию по вопросу соблюдения срока на обжалование постановления от 18.11.2008 № 106-ПП и доказательства, подтверждающие соблюдение срока на обжалование, представить копию устава ООО «Риал-Пром Групп» для приобщения к материалам дела, представить письменную правовую позицию относительно нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением.
Третьим лицам – представить письменные правовые позиции по спору в порядке ст. 81 АПК РФ и документы в обоснование своей правовой позиции (подлинные на обозрение суда, копии в дело).
Повторно разъяснить Правительству Москвы, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Повторно предупредить Правительство Москвы о неблагоприятных последствиях неисполнения обязанности по доказыванию, предусмотренной ч. 2 ст. 9 АПК РФ. Повторно истребовать в порядке ч. 6 ст. 200 АПК РФ у Правительства Москвы доказательства, необходимые для рассмотрения дела и принятия решения, а именно доказательства законности оспариваемого постановления от 18.11.2008 № 106-ПП, а также доказательства наличия обстоятельств, послуживших основанием для оспариваемого принятия оспариваемого постановления. Истребованные документы представить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы в назначенное судебное заседание либо к назначенной дате судебного заседания с таким расчетом, чтобы к 19 января 2011 года истребованные документы поступили непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы, а в случае отсутствия возможности представить истребованные документы вообще или в установленный срок письменно известить об этом Арбитражный суд г. Москвы с указанием причин такой невозможности с приложением подтверждающих наличие таких причин документов.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание либо письменно заблаговременно уведомить суд о рассмотрении дела без своего участия; все имеющиеся документы представить в суд заблаговременно до даты судебного разбирательства.
Судья М.Н. Кастальская