Определение № А40-96718/17-54-714 от 02.07.2018 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2018 г.
Определение изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:  Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.  

членов суда: единолично
Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТерраМагика» (ОГРН  1127746756147, ИНН 7710921418) 

к ответчику ООО «САКС Игрушки» (ОГРН 1077760261666, ИНН 7728632760)
третьи лица:
1) Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области;
2) Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании 3 113 988 828 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: Цымбалов А.В. по дов. от 22.01.2018 г.;

от ответчика: Озерский И.Д. по дов. от 18.09.2017г., Кочетов В.В. по дов. от 18.09.2017г.  Соболева А.И. по дов. от 06.07.2017, Четвергов А.И. по дов. от 24.11.2017; 

от третьего лица № 1: Анисимова Е.А. по дов. № 04-17/0334 от 04.04.2018, Алейник  О.В. по дов. № 04-17/1188 @ от 15.11.2017 г.; 

от третьего лица № 2: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью «ТерраМагика» (далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «САКС Игрушки» (далее-ответчик) о взыскании 3 113 988 828 руб. 

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года

ходатайство Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области (далее – третье  лицо № 1) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворено. 

 В судебном заседании 22 мая 2018 года представитель третьего лица № 1 заявил  ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу  решения по выездной налоговой проверке в отношении ответчика, открытой на  основании Решения № 12/1436 от 10.05.2017 г. 

 В судебном заседании 02 июля 2018 года представитель третьего лица № 1  ходатайство о приостановлении поддержал. Представители истца и ответчика  относительно приостановления производства по делу № А40-96718/17-54-714  возражали. 

 Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил: 

В обоснование заявления третье лицо № 1 ссылается на ст. 143 АПК РФ,  указывает, что предъявленные требования истца направлены на неисполнимое решение  суда, влекущие неспособность ответчика в полном объеме удовлетворить требования  кредитора по денежным обязательствам, что в приведет к возбуждению процедуры  банкротства, что в свою очередь нанесет ущерб бюджету РФ и бюджетам субъектов  РФ, так как повлияет на исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов. 

 Однако Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрен  исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу, так  согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по  делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части  Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца,  находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти  гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим  самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное  правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся  стороной в деле, дееспособности. Также указанный третьим лицом № 1 случай прямо  не предусмотрен в федеральном законе, о чем гласит ч. 2 ст. 143 АПК РФ. 

 С учетом изложенного арбитражный суд не находит оснований для  приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения по  выездной налоговой проверке в отношении ответчика, открытой на основании Решения   № 12/1436 от 10.05.2017 г. 

Руководствуясь ст.ст. 143, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской  области о приостановлении производства по делу № А40-96718/17-54-714 до  вступления в законную силу решения по выездной налоговой проверке в отношении  ответчика, открытой на основании Решения № 12/1436 от 10.05.2017 г. отказать. 

 Определение суда может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Голоушкина Т.Г.