Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>) обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КЕХ еКоммерц" (ОГРН: <***>) о взыскании 10 000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с 12.04.2015 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 150 рублей стоимости платного объявления.

Определением от 05.06.2015г. исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, а также, указал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку денежные средства ФИО1 перечислял не как индивидуальный предприниматель, а как физическое лицо, иск заявлен в связи с осуществлением гражданином ФИО1 деятельности не связанной с осуществлением предпринимательской.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по правилам п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВАС РФ №8 и Пленума Верховного Суда РФ №6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг

лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в рассматриваемой ситуации иск заявлен в связи с осуществлением гражданином ФИО1 деятельности по удовлетворению бытовых и других личных потребностей, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Доказательств обратного, истцом в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что сайт www.avito.ru (далее «Сайт) является онлайн-доской бесплатных объявлений (классифайд), на которой любое лицо – пользователь сети Интернет, имеет возможность самостоятельно через автоматизированную среду (пользовательский интерфейс сайта) разместить и сделать общедоступными объявления (далее «Объявления) различного характера о реализации бывших в употреблении или новых товаров и услуг, сгруппированные по характерным общим признакам и обозначенные специальной рубрикой («автомобили», «недвижимость», «товары для дома», «личные вещи» и пр.)

Для размещения Объявлений пользователям Сайта необходимо пройти на Сайте процедуру регистрации, в результате которой создается учетная запись пользователя на Сайте. В процессе регистрации, а также при оплате на Сайте дополнительных платных услуг Пользователь принимает Пользовательское соглашение (https://www.avito.ru/info/polzovatelskoe_soglashenie) и Договор оказания платных услуг (https://www.avito.ru/info/oferta), далее совместно «Соглашения» (приложение 1,2 к настоящему отзыву).

При заключении Соглашений и в процессе регистрации, пользователь указывает регистрационные данные. В частности, пользователи, являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в установленном порядке, указывают наименование, ИНН, КПП, адрес регистрации (юридический адрес) и прочее. В целях обеспечения правильности оформления бухгалтерских первичных документов (счета, акты и пр.), указанные данные автоматически, с использованием программных средств, сверяются с данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц. В целях надлежащего ведения бухгалтерского учета хозяйственной (экономической) деятельности обеих сторон – Ответчика и пользователей Сайта, являющихся юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, Ответчик ежемесячно оформляет и направляет указанным пользователям закрывающие документы (акты об оказанных услугах) и счета-фактуры.

При этом, оплата платных услуг осуществляется пользователями, являющимися юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, банковским переводом с расчетного счета юридического лица или индивидуального предпринимателя соответственно.

Из материалов дела следует, что истец осуществил спорный платеж в адрес ответчика со своего личного банковского счёта, как гражданина физического лица.

Ответчик представил доказательства того, что в системе учета Ответчика (административная часть Сайта) по указанным в исковом заявлении реквизитам Истца (адреса электронной почты suburdan@list.ru, paterson@list.ru, ИНН <***>, а также адресу электронной почты фигурирующем в приложении 4 к исковому заявлению - suburdan@mail.ru), пользователя, являющегося зарегистрированным индивидуальным предпринимателем ФИО1, не выявлено. Платежей от пользователя, являющегося индивидуальным предпринимателем ФИО1 Ответчику также не поступало.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Истец принял решение о заключении с Ответчиком Соглашений, а также оплате дополнительных услуг Сайта в качестве физического лица в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, ответчик пояснил, что за период с момента регистрации 30.04.2014 г. учетной записи suburdan@mail.ru (номер пользователя Сайта 41976902) по дату подачи искового объявления Истцом 20.05.2015 г., размещаемые в учетной записи объявления (9 шт.) носили бытовой характер, тематика объявлений не совпадает с видами деятельности ИП ФИО1: продажа автомобиля, продажа гаража, размещение резюме для поиска работы, продажа квартиры, аренда квартиры. Два Объявления были заблокированы менее чем за 4 часа после их размещения по причине предложения в Объявлениях услуг, запрещенных п. 38 Перечня запрещенных товаров Сайта, перечень размещен по адресу: https://support.avito.ru/hc/ru/articles/200026898-Перечень-запрещённых-товаров.

При этом согласно сведениям из Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей, основным видом деятельности Истца является деятельность в области права. Так же зарегистрированы следующие дополнительные виды деятельности: деятельность по управлению финансов-промышленными группами, деятельность в области бухгалтерского учета, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, исследование конъюнктуры рынка, деятельность по изучению общественного мнения.

При этом, тот факт, что ФИО1 на момент перечисления денежных средств в адрес ответчика, имел статус индивидуального предпринимателя, не имеет правового значения, поскольку отношения между сторонами возникли как между гражданином ФИО1 (физическим лицом) и ООО "КЕХ еКоммерц" (организацией).

Таким образом, поскольку природа заявленных Истцом требования вытекает из гражданско-правовых отношений между Ответчиком и физическим лицом ФИО1, спор не подведомственен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в порядке п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В силу ст.333.40 НК РФ госпошлина по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, ст. 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А40-96853/15 (116-590) прекратить.

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2000 рублей. На возврат выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня принятия.

Судья:

А.П. Стародуб