Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества Управляющая компания «Инвестиционный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление НПФ АО «Мосэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии: от НПФ «ЭРЭЛ» – ФИО1, дов. от 28.08.2017 № 2003;

от НПФ АО «Мосэнерго» – ФИО2, дов.от 15.07.2019 № б/н.;

У С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2018 в отношении ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №153(6391) от 25.08.2018.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2019 ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд г. Москвы 15.04.2019 через канцелярию суда поступило заявление НПФ АО «МОСЭНЕРГО» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 559 140 руб.

В настоящем судебном заседании указанное заявление рассматривалось по существу.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Представитель конкурсного управляющего против заявления возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В своем заявлении НПФ АО «МОСЭНЕРГО» указывает, что у ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» имеется задолженность в размере 1 559 140 руб. по договору купли-продажи ценных бумаг №2906/16-01 от 29.06.2016.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» было обязано уплатить НПФ АО «Мосэнерго» денежные средства в сумме 1 559 140 руб. 00 коп. на основании договора купли-продажи ценных бумаг №2906/16-01 от 29.06.2016 в качестве цены ипотечных сертификатов участия с ипотечным покрытием «Межрегиональная ипотека» в количестве 2 090 шт.

В то же время имелось денежное обязательство НПФ АО «Мосэнерго» перед ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» по уплате денежных средств в сумме 1 558 609 руб. 32 коп., возникшее при следующих обстоятельствах.

Между ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» и НПФ АО «Мосэнерго» был заключен договор о доверительном управлении пенсионными резервами №0103/10-01ДУ ПР от 01.03.2010, в соответствии с которым ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» осуществляло доверительное управление пенсионными резервами НПФ АО «Мосэнерго» и имело право на получение вознаграждения за оказанные услуги. К договору от 01.03.2010 стороны заключили дополнительные соглашения – от 07.10.2010, от 08.07.2014, от 14.04.2015.

В соответствии с дополнительным соглашением от 07.10.2010 к договору от 01.03.2010 утверждено в новой редакции Приложение №2 – соглашение о порядке выплаты вознаграждения управляющего, пунктом 3 которого была предусмотрена уплата фиксированного вознаграждения в размере 2% годовых от средневзвешенной балансовой стоимости пенсионных резервов.

В соответствии с условиями договора от 01.03.2010 ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» предоставило в адрес НПФ АО «Мосэнерго» отчетность по результатам доверительного управления, которая была принята НПФ АО «Мосэнерго» без возражений. Отчет о состоянии счета за период 01.01.2016 – 03.01.2016 представлен в материалы дела.

В соответствии с указанным отчетом о состоянии счета было определено изменение стоимости активов (пенсионных резервов) за период с 01.10.2015 по 03.01.2016, и определен размер причитающегося ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» вознаграждения за указанный период - 1 558 609 руб. 32 коп.

Поскольку НПФ АО «Мосэнерго» не уплатило вознаграждение в сумме 1 558 609 руб. 32 коп., то после заключения договора купли-продажи ценных бумаг №2906/16-01 от 29.06.2016, ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» предоставило представителю НПФ АО «Мосэнерго» ФИО5, действующей на основании доверенности №200416-01 от 20.04.2016, заявление о зачете исх. №0808/16-01 от 08.08.2016, вследствие чего:

- обязательство НПФ АО «Мосэнерго» по уплате в пользу ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» вознаграждения в сумме 1 558 609 руб. 32 коп. прекратилось полностью;

- обязательство ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» по уплате в пользу НПФ АО «Мосэнерго» денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг №2906/16-01 от 29.06.2016 г. прекратилось частично, а именно на сумму 1 558 609 руб. 32 коп.

Как установлено судом, оставшаяся к уплате сумма в размере 530 руб. 68 коп. была перечислена от ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» в НПФ АО «Мосэнерго» 14.12.2016, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия банковской выписки ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» по расчетному счету №<***> в ПАО «РОСДОРБАНК».

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства наличия задолженности ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» перед НПФ АО «Мосэнерго» в заявленном размере.

При этом судом отклоняются доводы возражений заявителя о ничтожности произведенного сторонами зачета, ввиду отсутствия предварительного согласия ЗАО ВТБ Специализированный депозитарий на совершение зачета по заявлению ЗАО УК «Инвестиционный стандарт».

Как установлено судом, указанный зачет произошел вследствие получения НПФ АО «Мосэнерго» заявления о зачете от ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» исх.№0808/16-01 от 08.08.2016.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, совершенный зачет является односторонней сделкой, для совершения которой согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. При этом, на основании ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка может создавать обязанности для других лиц в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ представление заявления о зачете порождает правовые последствия для обоих сторон обязательств, прекращаемых зачётом (иные примеры односторонних сделок, создающих правовые последствия для другой стороны: отказ от исполнения договора в одностороннем порядке согласно ст. 450.1 ГК РФ, принудительный выкуп акций у их владельцев на основании ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах»).

В случае совершения контрагентом негосударственного пенсионного фонда односторонней сделки, положения п. 3 ст. 25.1 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» о необходимости получения предварительного согласия не могут применяться, поскольку такая сделка совершается в одностороннем порядке не фондом, а его контрагентом. То есть сам фонд никаких действий по распоряжению пенсионными резервами не совершает (которые ему и следовало бы согласовывать).

Следовательно, совершенный по заявлению исх.№0808/16-01 от 08.08.2016 ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» зачет, как односторонняя сделка, в принципе не подлежал согласованию фондом со специализированным депозитарием.

При этом следует учитывать, что ранее фонд или его управляющая компания АО «УК «Рацио-капитал» должны были согласовать со специализированным депозитарием заключение договора купли-продажи ценных бумаг №2906/16-01 от 29.06.2016 между НПФ АО «Мосэнерго» и ЗАО УК «Инвестиционный стандарт».

Также специализированный депозитарий на основании ст. 26 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» осуществляет учёт имущества (пенсионных резервов) негосударственного пенсионного фонда и сверяет его отчетность. Претензий со стороны АО «НПФ "Мосэнерго» и специализированного депозитария к операциям и отчетности ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» в рамках доверительного управления (вследствие чего у ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» возникло право на вознаграждение) не было.

То есть фондом и специализированным депозитарием фактически одобрены основания возникновения встречных обязательств между НПФ АО «Мосэнерго» и ЗАО УК «Инвестиционный стандарт».

В тоже время зачет допускается по заявлению одной из сторон, поскольку презюмируется, что его совершение приведёт к одинаковому экономическому результату у сторон обязательства: встречные денежные обязательства будут прекращены на одинаковые суммы, и ни одна из сторон не окажется в менее выгодном положении.

Кредитором НПФ АО «Мосэнерго» не указано, как совершение зачета на основании заявления ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» причинило НПФ АО «Мосэнерго» убытки (которых бы не было, если бы не было и зачёта).

Кредитором НПФ АО «Мосэнерго» не указано, по каким основаниям рассматриваемый зачет является ничтожной сделкой. Заявления об оспаривании зачета как сделки в суд не подано.

Сделка зачета требований с одной стороны – требований о возврате средств пенсионных резервов, а другой стороны – требований по уплате вознаграждения доверительному управляющему (или иной задолженности по деятельности фонда), не является ничтожной.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ сделки юридического лица, совершенные в противоречии с целями его деятельности, являются не ничтожными, а оспоримыми. При этом, договор купли-продажи ценных бумаг №2906/16-01 от 29.06.2016 и договор доверительного управления между НПФ АО «Мосэнерго» и ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» были заключены в соответствии целями деятельности фонда, подразумевали инвестирование ценных бумаг в пенсионные резервы для получения дохода. В свою очередь, по каким основаниям произошедший впоследствии зачет противоречит целям деятельности фонда, НПФ АО «Мосэнерго» не указывает.

По этой причине отсутствуют основания для применения судом в настоящем споре разъяснений, изложенных в п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», как того требует ликвидатор фонда.

Оценив в соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование НПФ АО «Мосэнерго» является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО УК «Инвестиционный стандарт».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-68, 71, 75, 176, 184-188, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование НПФ АО «Мосэнерго» к ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» необоснованным.

Отказать НПФ АО «Мосэнерго» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО УК «Инвестиционный стандарт» задолженности в размере 1 559 140 руб.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Г.А. Амбадыкова