Гражданский кодекс часть 1

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (дов. от 17.12.10 г. №478/1-Е), от ответчика – ФИО2 (дов. от 03.08.10 г. №783/670), ФИО3 (дов. от 08.02.11 г. №93/670), от кредитора ООО «РБизнес Управление активами» - ФИО4 (дов. от 20.01.11 г.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению исковое заявление конкурсного управляющего, с учетом письменного уточнения предмета требования, о признании недействительными сделки по погашению ООО «ОСАТ» (ранее - ООО «ОС.А.-Трейд» за счет и по поручению Должника в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 125 000 000 руб., а также сделки по погашению ООО «Трейд Лоджистик Компани» за счет и по поручению Должника в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 68 000 000 руб. и применении последствий их недействительности.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании предъявленные требования поддержал. Пояснил, что оспариваемые сделки являются недействительными в силу п. 3 ст. 61.3 и п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» представил письменный отзыв. Доводов заявителя не признал. При этом он пояснил, что Банк не знал и не мог знать о предстоящей неплатежеспособности должника. Заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью истребования от заявителя документов бухгалтерской и иной отчетности, которые могли бы свидетельствовать о платежеспособности ЗАО «ФК «Еврокоммерц» в тот период времени.

Кроме того представитель сослался на неприменимость к спорным отношениям п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01 сентября 2008 года ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключили Соглашение №001/1208L/08 о предоставлении кредита в размере 25 000 000 долларов США.

Сумма кредита была в полном объеме перечислена Должнику 19.09.2008 г., однако Должник осуществил нарушение договора, в связи с чем ЗАО «ЮниКредит Банк» предъявил требование о возврате всей суммы кредита с начисленными процентами, включая штрафные проценты, комиссии с досрочному погашению до 25.12.2008 г.

30.03.2010 г. ООО «ОС.А.-Трейд» являясь должником ЗАО «ФК «Еврокоммерц» по просьбе руководителя ЗАО «ФК «Еврокоммерц» погасило частично денежное обязательства ЗАО «ФК «Еврокоммерц» перед ЗАО «ЮниКредит Банк» по Соглашению о предоставлении кредита № 001/1208L/08 в размере 125 000 000 руб. согласно платежному поручению № 542 от 30.03.2009г.

Письмом № 410-12173 от 01.04.2010г. ЗАО «ЮниКредит Банк» подтвердил перевод денег от ООО «ОС.А-Трейд» в счет погашения долга ЗАО «ФК «Еврокоммерц» перед банком на сумму 125 000 000 руб.

Письмом от 16.04.2010 г. исх. № 1064 руководитель ЗАО «ФК «Еврокоммерц» обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с предложением принять исполнение в счет ЗАО «ФК «Еврокоммерц» от ООО Трейд Лоджистик Компани» в размере 68 000 000 руб.

Письмом №410-15135 от 20.04.2010г. ЗАО «ЮниКредит Банк» подтвердил перевод 68 000 000 руб. от ООО «Трейд Лоджистик Компани» в счет погашения долга ЗАО «ФК «Еврокоммерц» перед банком.

Полагая сделку недействительной, заявитель ссылается на те обстоятельства, что к моменту совершения оспариваемых сделок Должник уже имел неисполненные обязательства, в том числе:

11.12.2008г. не были исполнены денежные обязательства перед владельцами облигаций серии 02 (per. номер 4-02-60939-Н от 11.05.2007г.) в размере 239 340 000 руб.

19.12.2008г. не были исполнены денежные обязательства перед владельцами облигаций серии 01 (рег.номер 4-01-60939-Н от 28.11.2006г.) в размере 59 840 000 руб.

19.12.2008г. не были исполнены денежные обязательства перед владельцами облигаций серии 03 (рег.номер 4-03-60939-Н от 11.05.2007г.) в размере 141 810 000 руб.

23.12.2008г. Должник объявил о неисполнении денежного обязательства перед владельцами облигаций серии 01 по выплате им номинальной стоимости облигаций, предъявленных к выплате в размере 890 571 000 руб. (невозврате суммы займа в срок согласно ст.816 ГК РФ).

Кроме того, к указанному сроку Должник имел и неисполненные обязательства перед сотрудниками организации, работавших в тот момент в компании по трудовым договорам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009 г. к производству суда принято поданное в суд 06.02.2009 г. заявление о признании ЗАО «ФК «Еврокоммерц» несостоятельным (банкротом).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период совершении оспариваемых сделок) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Аналогичная норма содержится в ст. 63.1 Закона в новой редакции.

Довод ответчика о неприменимости к спорным отношениям ст. 63.1 Закона не принимается судом, поскольку данная норма пришла на смену положениям ст. 103 Закона о банкротстве и лишь конкретизировала отдельные ее положения.

Оспариваемые сделки совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Данные сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований ЗАО «ЮниКредитБанк» перед другими кредиторами.

Указанный кредитор не мог не знать о предстоящей неплатежеспособности ЗАО «ФК «Еврокоммерц», поскольку данное общество публично размещало информацию о неисполнении своих обязательств перед владельцами облигаций по выплате купонного дохода, а также обязательств по погашению облигаций (объявление о дефолте). Данные сведения были раскрыты в соответствии с законодательством как существенный факт на ленте новостей и на интернет-сайте должника.

Достоверность указанных обстоятельств подтверждена введением в отношении общества процедуры банкротства.

С учетом данного обстоятельства суд не находит правовых оснований к удовлетворению ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и истребовании у заявителя бухгалтерской и иной документации, которая могла бы свидетельствовать о платежеспособности ЗАО «ФК «Еврокоммерц» в тот период времени.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ оплаченная заявителем при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 159, 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ЗАО «ФК «Еврокоммерц» об истребовании доказательств и объявлении перерыва в судебном заседании отказать.

Признать недействительной сделку по погашению ООО «ОСАТ» (ранее - ООО «ОС.А-Трейд» за счет и по поручению ЗАО «ФК «Еврокоммерц» в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 125 000 000 руб., а также сделку по погашению ООО «Трейд Лоджистик Компани» за счет и по поручению ЗАО «ФК «Еврокоммерц» в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 68 000 000 руб.

Применить последствия признания недействительными данных сделок:

Взыскать с ЗАО «ЮниКредит Банк» в пользу ЗАО «ФК «Еврокоммерц» денежную сумму в размере 193 000 000 руб.

Восстановить кредиторскую задолженность ЗАО «ФК «Еврокоммерц» перед ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 193 000 000 руб.

Взыскать с ЗАО «ЮниКредит Банк» в пользу ЗАО «ФК «Еврокоммерц» госпошлину в размере 8.000 руб.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий - В.В.Сторублев