Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заявление ФИО1 об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018,

при участии:

от ФИО1: ФИО2, ФИО3, дов. от 05.10.2018,

от ООО «ДК-Сервис»: ФИО4, дов. от 01.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2017 г. ООО «ДИОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №16 от 28.01.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 контролирующее должника лицо - ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Дион» в размере 44 407 603,45 руб.; с ФИО1 в пользу ООО «Дион» взысканы денежные средства в размере 44 407 603,45 руб.

В судебном заседании рассматривалось заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – определения суда от 05.07.2018.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования, просит предоставить отсрочку исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 по настоящему делу о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Дион» в размере 44 407 603,45 руб. сроком до 12.06.2019.

Представитель ООО «ДК-Сервис» возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ФИО1 ссылается на отсутствие денежных средств и иного имущества, за счет которого могло бы быть произведено погашение задолженности, на отсутствие возможности получения денежных средств от осуществления трудовой и предпринимательской деятельности ввиду нахождения под домашним арестом, а также на наличие трех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у заявителя.

Заявитель указывает, что после 12.04.2019, с момента окончания срока домашнего ареста, у него появится возможность получения дохода от трудовой и предпринимательской деятельности и направления полученных денежных средств на погашение задолженности.

В обоснование отсрочки исполнения судебного акта ФИО1 представил выписку с банковского счета должника № 4231810704300006682, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которой остаток денежных средств на счете ФИО1 составляет 8 752,43 руб., определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.08.2018 по делу № А61-740/16 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных и распорядительных действий с имуществом должника, постановление о продлении срока домашнего ареста от 29.12.2018 в отношении ФИО1 сроком до 12.04.2019.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные ФИО1 доказательства, приняв во внимание тяжелое материальное положение заявителя и наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия иного дохода у ФИО1, суд считает возможным представить ФИО1 отсрочку исполнения определения суда от 05.07.2018 сроком до 12.06.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 65, 71, 184-186, 324 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения определения суда от 05.07.2018 по делу № А40-97610/16-160-129 сроком до 12.06.2019.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Романченко