Определение № А40-97636/16 от 31.05.2016 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40- 97636/16-64-242

31.05. 2016г.

Судья Чекмарева Н. А.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Межрегиональная производственно-торговая корпорация" (ОГРН <***>)

о взыскании долга

при участии представителей

от истца (заявителя) - – ФИО2 по дов. от 31.05.2016г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 16.05.2016г., №01/16

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Межрегиональная производственно-торговая корпорация" о взыскании долга.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до истечения срока принятия наследства наследниками соучредителя ФИО4.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В настоящем деле требованием истца заявлены о взыскании арендной платы за период 01.09.2015 по 28.02.2016 по договору субаренды земельного участка площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:22:001028:2256, расположенного по адресу: <...> корп.14 А для производства строительных работ по реконструкции ЦТП с офисными помещениями, расположенного на смежном земельном участке, принадлежащем на праве собственности ОАО «Люберецкая теплосеть».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку считает, что условий, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.143, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Закрытому акционерному обществу «Межрегиональная производственно-торговая корпорация" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу № А40- 97636/16-64-242.

СУДЬЯ Чекмарева Н.А.