Определение № А40-97642/13 от 23.07.2013 АС города Москвы

11025905650

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Лисицын К.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр

48-887)

рассмотрев заявление ФИО1 об обеспечительных мерах

по ФИО1

к ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр», ФИО2, ФИО3

третьи лица – ОАО «Промстройинжиниринг», ФИО4, МИФНС №46 по городу Москве

о признании недействительным решения от 18.03.2013 г.

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета органам управления, в том числе общему собранию участников, ликвидационной комиссии и единоличному исполнительному органу ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр» (ОГРН <***>), принимать решения о:

- реорганизации и ликвидации Общества, назначении ликвидационной комиссии и утверждении ликвидационных балансов.

2. Запрета органам управления, в том числе общему собранию участников, ликвидационной комиссии и единоличному исполнительному органу ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр» (ОГРН <***>), исполнять принятые органами управления Общества решения по вопросам:

- реорганизации и ликвидации Общества, назначении ликвидационной комиссии и утверждении ликвидационных балансов.

3. Запрета МИФНС №46 по городу Москве осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения об ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр» (ОГРН <***>), касающихся составления промежуточного ликвидационного баланса и государственной регистрации ликвидации ООО Центр Духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр» (ОГРН <***>).

Суд считает, что данное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб заявителю.

Госпошлина по данному заявлению относится на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.