ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-98055/10 от 16.11.2010 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Судьи Огородникова М.С.,

рассмотрев вопросо продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления искового заявления без движенияпо делу № А40-98055\10-111-582,

истец – ООО «СК «Согласие»

ответчик – Российский Союз Автостраховщиков

о взыскании в порядке суброгации 11 215,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2010 в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в порядке суброгации 11 215,40 руб.

19.08.2010 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Копии определения суда от 19.08.2010 были направлены истцу по адресам, указанным в исковом заявлении. Однако сведения о надлежащем извещении истца об основаниях оставления искового заявления без движения по адресу 105066, <...> у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что суду надлежит продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для заявления без движения в связи с ненадлежащим извещением истца об оставлении искового заявления без движения. 

Как уже указывал суд в определении об оставлении искового заявления без движения от 19.08.2010, в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

Заявителем в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 12.08.2008 № 17449.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.05 г. № 91 государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ.

Если к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины не в федеральный бюджет, арбитражный суд, исходя из ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет. 

Суд не может считать подтверждением уплаты госпошлины в федеральный бюджет платежное поручение от 12.08.2008 № 17449, поскольку в платежном поручении указан иной КБК 18210803010011000110, вместо КБК 18210801000011000110. Также в графе «назначение платежа» указан Дорогомиловский суд и ответчик ФИО1, вместо Арбитражного суда г.Москвы (образец заполнения извещения на уплату госпошлины, по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы, приведен на сайте суда www.msk.arbitr.ru).

 В соответствии со ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле. Таким образом, суд, воспользовавшись ст. 117-118 АПК РФ, продлевает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения – до 21.12.2010 г.Соответствующие документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы не позднее – 21.12.2010 г.

            Руководствуясь ст. ст. 117, 118,184 АПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Продлить до 21.12.2010 г.  срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, по делу № А40-98055\10-111-582 по заявлению ООО «СК «Согласие» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в порядке суброгации 11 215,40 руб.

Соответствующие документы (доказательства уплаты государственной пошлины с указанием правильного кода бюджетной классификации (КБК) и правильного назначения платежа), необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы не позднее – 21.12.2010 г.

            Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья:                                                                                             М.С. Огородников

Тел. <***>