Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ-ТРАНС», зарегистрированного 13.12.2007 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7703651760 и расположенного по адресу: Пресненская наб., д. 6, стр. 2, г. Москва, 123112

к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 36), зарегистрированному 16.12.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7710030933 и расположенному по адресу: Страстной бульвар, д. 7, стр. 1, г. Москва, 127006

о признании незаконным заключения № 42/16 от 15.02.2017
при участии:

от заявителя: Днищенко Н.И. (дов. № УХТ/01-148/1815 от 01.01.2017); от заинтересованного лица: Ведешкин А.Е. (дов. б/н от 09.12.2016).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 36) о признании незаконным заключения № 42/16 от 15.02.2017.

Заинтересованное лицо в судебном заседании ходатайствовало о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрении дела Пресненского районного суда г. Москвы № 2-5265/2017.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, выслушав позицию заявителя и заинтересованного лица, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу.

По делу № 2-5265/2017 рассматривается заявление ГУ-МРО ФСС РФ об отмене акта о несчастном случае № 1 от 19.01.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого другим арбитражным судом.

Суд отмечает, что спорный по делу № 2-5265/2017 акт о несчастном случае положен заявителем по настоящему делу в обоснование довода о том, что отказ заинтересованного лица в непризнании страхового случая страховым необоснован.

Именно на основании акта № 1 от 19.01.2017 и листка нетрудоспособности было начислено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве.

Следовательно суд не может рассмотреть спор о законности отказа в признании случая страховым до того момента пока не разрешен вопрос о законности документа, представленного среди прочих в подтверждения обоснованности признания случая страховым.

Учитывая то обстоятельство, что предмет спора по делу Пресненского районного суда г. Москвы № 2-5265/2017 соотносится с обстоятельствами, подлежащими

исследованию и оценке по настоящему делу, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и приостановить производство по делу, поскольку решение по делу Пресненского районного суда г. Москвы № 2-5265/2017 будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 143, 145, 147, 159, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья: Л.А. Шевелёва