Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 (адрес регистрации: 117628, <...>; 142000,<...>; дата рождения: 02.09.1954 года; место рождения: пос. Щербакты Цюрупинского р-на Павлодарской обл. Республики Казахстан; ИНН <***>; ОГРН ИП 309500912600014), ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 22.03.2019 года включено уведомление АО «Райффайзенбанк» о намерении обратиться с заявлением о признании должника ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом); определением от 18.04.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № № А40-98500/19-123-103Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 года в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 20.06.2019 года.

Решением от 13.12.2019 года ИП ФИО2 признан банкротов. В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 21.12.2019 года.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 05.04.2021 года поступило заявление финансового управляющего о приобщении материалов собрания кредиторов с копией заключенного мирового соглашения.

Согласно определению от 13.04.2021 года в настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы ходатайства об утверждении мирового соглашения, просил суд утвердить мировое соглашение.

Представители кредитора АО «Райффайзенбанк» и должника поддержали правовую позицию финансового управляющего, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между должником и единственным кредитором.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (ст. 223 АПК РФ).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В силу ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п. 4 ст. 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован положениями гл. 8 Закона о банкротстве. Разъяснения порядка применения положений главы 8 Закона о банкротстве содержатся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 года № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)».

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 года № 14-П указал, что по своей юридической природе мировые соглашения, заключаемые в процедурах банкротства, значительно отличаются от мирового соглашения, заключаемого в исковом производстве; в отношениях, возникающих при заключении такого мирового соглашения, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Положения ст. 156 Закона о банкротстве, определяющие содержание мирового соглашения и предусматривающие, в частности, что условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение, и направленные в том числе на защиту имущественных интересов кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права этих кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2021 года финансовым управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов должника, которое приняло следующие решения: «1. Выбрать для подписания мирового соглашения ФИО5; 2. Утвердить мировое соглашение в процедуре банкротства ИП ФИО2 в редакции АО «Райффайзенбанк».

Мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (п. 1 и п. 2 ст. 155 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что собрание кредиторов от 31.03.2021 года было правомочно принимать решение о заключении мирового соглашения.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано должником и ФИО5, избранным собранием кредиторов для заключения мирового соглашения

Положениями ч. 3 ст. 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Если мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, оно не может быть утверждено арбитражным судом (п. 6 ст. 141 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 154 и 155 Закона о банкротстве и не нарушает права третьих лиц, в том числе кредиторов. Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренные ст. 154 Закона о банкротстве, соблюдены. Основания для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренные ст. 160 Закона о банкротстве, или для признания мирового соглашения недействительным отсутствуют.

Условия мирового соглашения не содержат неопределенности, и не создает преимуществ для кредиторов, голосовавших за него, по сравнению с кредиторами, голосовавшими против или не участвовавших в собрании.

В силу ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной либо иной форме. Сведения об источниках денежных средств, необходимых для исполнения условий мирового соглашения, не являются существенными условиями мирового соглашения.

Согласно п. 4 ст. 156 Закона о банкротстве конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, голосовавшие за заключение мирового соглашения, учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия вправе исполнить в полном объеме и в денежной форме обязательства должника перед конкурсными кредиторами или предоставить должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, в том числе для уплаты начисленных в соответствии с настоящим Федеральным законом процентов, а также сумм неустоек (штрафов, пеней). В этом случае конкурсный кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника, должник обязан погасить требования уполномоченных органов за счет предоставления ему денежных средств и к лицу, исполнившему обязательства должника, переходят права конкурсного кредитора. Средства, предоставленные должнику для удовлетворения требований уполномоченных органов, считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования.

Положения ст. 155, 157 Закона о банкротстве в мировом соглашении не нарушены, поскольку мировое соглашение содержит график погашения требований кредиторов.

В случае неисполнения условий мирового соглашения оно может быть расторгнуто в соответствии с правилами ст. ст. 164-166 Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу ст. 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Указанная норма закона является императивной, в силу этого, положения п. 5.1.3. Мирового соглашения действуют только в отношении тех кредиторов, которые приняли данное условие. Для других кредиторов применяется императивное положение п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве». В этой связи нарушений прав и законных интересов данных кредиторов мировым соглашением не допущено.

На основании ст.ст. 32, 52, 57, 59, 150, 154, 155, 156, 158, 159, 160, 162 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст.ст. 15, 104, 110, 139, 141, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 02.04.2021 года, заключенное между должником ИП ФИО2 и единственным кредитором АО «Райффайзенбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор», в лице представителя собрания кредиторов Должника ФИО5, действующего на основании решения собрания кредиторов от 31.03.2021 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,а индивидуально–«Сторона», по делу № А40-98500/19-123-103Ф, о нижеследующем:

«1. Стороны признают, что по состоянию на дату заключения мирового соглашения задолженность ФИО2 составляет 12392 418.80 (двенадцать миллионов триста девяносто две тысячи четыреста восемнадцать и 80/100) рублей РФ, в том числе:

- 12307844.16 (двенадцать миллионов триста семь тысяч восемьсот сорок четыре и 16/100) рублей РФ – просроченный основной долг;

- 62874.59 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят четыре и 59/100) рублей РФ - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 21 700.00 (двадцать одна тысяча семьсот и 00/100) рублей РФ - расходы по уплате госпошлины;

Как обеспеченные залогом недвижимого имущества, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 50:28:0050302:293, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- жилой дом, кадастровый номер 50:28:0050302:584, площадью 295.1 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

а также задолженность по расходам, понесенным Кредитором в связи с оплатой государственной пошлины за подачу заявления о признании Должника банкротом в размере 6000.00 (шесть тысяч и 00/100) рублей РФ.

2. Погашение задолженности, указанной в п. 1, перед Кредитором осуществляется Должником в следующем порядке:

2.1. Должник обязуется в день утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить Кредиторурасходы на оплату госпошлины за подачу заявления о признании Должника банкротом в размере 6000 (шесть тысяч и 00/100) рублей РФ, по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 775001001, р/с <***> в АО «Райффайзенбанк», к/с 30101810200000000700 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525700.

2.2. Должник обязуется выплатить Кредитору задолженность в размере 12392 418.80 (двенадцать миллионов триста девяносто две тысячи четыреста восемнадцать и 80/100) рублей РФ в следующем порядке:

- 6000000.00 (шесть миллионов и 00/100) рублей РФ в течение 5 (пяти) дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы;

- 639241.90 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок один и 90/100) рублей РФ в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы;

- 639241.90 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок один и 90/100) рублей РФ в течение 2 (двух) месяцев с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы;

- 639241.90 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок один и 90/100) рублей РФ в течение 3 (трех) месяцев с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы;

- 639241.90 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок один и 90/100) рублей РФ в течение 4 (четырех) месяцев с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы;

- 639241.90 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок один и 90/100) рублей РФ в течение 5 (пяти) месяцев с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы;

- 639241.90 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок один и 90/100) рублей РФ в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы;

- 639241.90 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок один и 90/100) рублей РФ в течение 7 (семи) месяцев с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы;

- 639241.90 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок один и 90/100) рублей РФ в течение 8 (восьми) месяцев с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы;

- 639241.90 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок один и 90/100) рублей РФ в течение 9 (девяти) месяцев с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы;

- 639241.70 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок один и 70/100) рублей РФ в течение 10 (десяти) месяцев с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы;

3. Платежи уплачиваются Должником в рублях РФ в дату осуществления ежемесячного платежа, с текущих банковских счетов, открытых у Кредитора, также Должник вправе производить оплату по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 775001001, р/с <***> в АО «Райффайзенбанк», к/с 30101810200000000700 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525700.

Должник, по согласованию с Кредитором, вправе изменить счет погашения задолженности.

4. Для обеспечения своевременных расчетов Должник предоставляет Кредитору право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия Должника списывать с любых счетов Должника соответствующую сумму в валюте кредита (осуществлять перевод денежных средств). При этом Должник обеспечивает наличие на счетах денежных средств, достаточных для уплаты очередного платежа согласно срокам, указанным в п.3 настоящего соглашения. Любые суммы в валютах, отличных от валюты кредита, полученные Кредитором любыми способами в качестве исполнения обязательств Должника по настоящему Соглашению, будут освобождать Должника от его обязательств перед Кредитором только в том размере, в котором Кредитор имеет возможность произвести конвертацию в валюту кредита сумм, полученных в валютах, отличных от валюты кредита, посредством обычных конверсионных валютных операций путем применения действующего внутреннего курса Кредитора для такой конвертации на дату такой конвертации. Если суммы в валютах, отличных от валюты кредита, полученные Кредитором в результате описанной выше конвертации, будут недостаточны для погашения обязательств Должника перед Кредитором, Должник обязуется полностью компенсировать Кредитору недостающую сумму по первому требованию Кредитора.

5. Должник вправе погашать задолженность в большем размере либо досрочно полностью либо частично.

Должник также вправе погасить задолженность досрочно полностью за счет реализации заложенного имущества при наличии согласия Кредитора. При этом реализацией заложенного имущества будет являться дата погашения требований Кредитора в размере не менее задолженности, указанной п.1 настоящего Соглашения, уменьшенной на сумму фактически погашенных требований на дату погашения, за счет продажи Заложенного имущества.

6. В случае нарушения Должником порядка погашения задолженности, предусмотренного п. 3 настоящего Соглашения перед Кредитором, Финансовым управляющим, Кредитор или Финансовый управляющий в праве обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возобновлении процедуры реализации имущества Должника. Размер требований Кредитора и Финансового управляющего, а также размер обеспеченных залогом недвижимого имущества требований Кредитора, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 50:28:0050302:293, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- жилой дом, кадастровый номер 50:28:0050302:584, площадью 295.1 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

подлежит уменьшению на сумму фактически погашенных требований на момент предъявления заявления Кредитором или Финансовым управляющим о возобновлении процедуры реализации имущества Должника.

Неисполнением Должником обязательств по возврату задолженности будет являться неуплата (уплата не в полном объеме) денежных средств в установленные настоящим Соглашением сроки. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником условий настоящего Соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти) не имеют значения для Сторон. Стороны настоящего Соглашения подтверждают свое согласие с тем, что указанный в Соглашении размер и основания возникновения задолженности Должника не подлежат доказыванию, оспариванию и признаются всеми Сторонами.

Все иные судебные расходы, прямо не предусмотренные настоящим Соглашением (расходы на представителя и иные издержки), связанные с рассмотрением дела, относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

7. Исполнение Должником обязательств, принятых по настоящему мировому соглашению, прекращает любые взаимные обязательства и требования Должника и Кредитора по Договору поручительства от 19 марта 2008 года № 100466-МСLS.

8. Должник обязуется оплатить вознаграждения финансового управляющего и расходы на процедуру банкротства по делу № А40-98500/19-123-103Ф.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

10.Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные статьей 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Сторонам разъяснены и понятны

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для Должника, второй – для Кредитора, третий экземпляр передается в Арбитражный суд города Москвы для приобщения к материалам дела № А40-98500/19-123-103Ф, четвертый – для финансового управляющего ФИО6».

Прекратить производство по делу № А40-98500/19-123-103Ф о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 (адрес регистрации: 117628, <...>; 142000,<...>; дата рождения: 02.09.1954 года; место рождения: пос. Щербакты Цюрупинского р-на Павлодарской обл. Республики Казахстан; ИНН <***>; ОГРН ИП 309500912600014).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Злобина