Гражданский кодекс часть 1

Установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2018г. должник ООО «Горки-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №198(6436) от 27.10.2018г.

Определением суда от 11.07.2018 признано требование ООО «Компания СЛГ» в общем размере 14.040.972.492,00 руб. необоснованным и отказано во включении требования ООО «Компания СЛГ» в реестр требований кредиторов ООО «Горки-8».

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2018 по делу № А40-98604/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению требование ООО «Компания СЛГ» о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалы дела поступили отзывы конкурсного управляющего и Банка ВТБ (ПАО), согласно которым не возражали против включения требования в реестр кредиторов должника.

Представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении заявления, просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму в общем размере 13 968 513 915,23 руб.

Протокольным определением судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель кредитора поддержал уточненное заявление в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ВЭБ РФ возражений против включения требования не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела, между ООО «ГОРКИ-8» и ОАО «Система-Галс» были заключены девять договоров займа № 0110/07 от 10 октября 2007 года, № 2911/07 от 29 ноября 2007 года, № 2702/08 от 27 февраля 2008 года, № 2504/08 от 25 апреля 2008 года, № 2611/08 от 26 ноября 2008 года, № 0312/08 от 03 декабря 2008 года, № 2801/09 от 28 января 2009 года, № 2603/09 от 26 марта 2009 года, № 0902/10-СГ-Г8 (к) от 09 февраля 2010 года, по условиям которых ОАО «Система-Галс» (Займодавец) предоставило ООО «ГОРКИ-8» (Заемщик) возвратные процентные займы на общую сумму 13.151.603.347,18 руб.

Впоследствии, 31 июля 2009 г. между ООО «ГОРКИ-8» и ООО «Горки-8» были заключены договоры о передаче долга по всем девяти вышеуказанным договорам, в соответствии с которыми ООО «Горки-8» принимало на себя все обязательства ООО «ГОРКИ-8» по ранее заключенным договорам займа.

Далее, заключены дополнительные соглашения к указанным договорам займа, согласно которым ООО «Горки-8» приняло обязательства возвратить денежные средства займодавцу в срок до 13.07.2015г.

Между ООО «Горки-8» и ОАО «Система-Галс» были заключены два договоры купли-продажи ценных бумаг № КПВ2101/10-СГ-Г8 от 21 января 2010 года и № 2611/СГ-Г8 от 26 ноября 2009 года, по условиям которых ОАО «Система-Галс» (Продавец) обязался передать ООО «Горки-8» (Покупатель) простые векселя, а покупатель обязался оплатить сумму в размере 75.392.876,70 руб. и 152.376.760,54 руб. соответственно.

Дополнительным соглашением № 3 к указанным договорам от 07.02.2011 г. ООО «Горки-8» была предоставлена рассрочка платежа сроком до 13.07.2015 г.

08.07.2014 между ОАО «Галс-Девелопмент» и ООО «Компания СЛГ» были заключены соглашения о перемене лица в обязательстве, по условиям которых ОАО «Галс-Девелопмент» переуступило ООО «Компания СЛГ» в полном объеме права требования к ООО «Горки-8» по всем ранее заключенным договорам займа и договора купли-продажи ценных бумаг.

В соответствии с заключенными 08.07.2014 г. соглашениями об уступке прав требования ОАО «Галс-Девелопмент» передает ООО «Компания СЛГ» права требования по всем договорам займа и договорам купли-продажи ценных бумаг, с согласия ООО «Горки-8», в счет оплаты ОАО «Галс-Девелопмент» доли в уставном капитале правопреемника (ООО «Компания СЛГ»), в размере 14.040.972.492,00 руб., что составляет 9.97 % от уставного капитала ООО «Компания СЛГ».

В этот же день 08.07.2014 г. между ООО «Компания СЛГ» и ООО «Горки-8» были заключены дополнительные соглашения ко всем договорам займа и купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которыми стороны договорились не начислять и не выплачивать проценты за пользование суммой займа по договорам, то есть займ становится беспроцентным.

Задолженность, образовавшаяся на основании перечисленных договоров со стороны ООО «Горки-8» не была погашена, в связи с чем, кредитор ООО «Компания СЛГ» в рамках дела о банкротстве должника обратился в суд с требованием о включении суммы в размере 14.040.972.492,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт передачи денежных средств подтвержден представленными в материалы дела копиями платежных поручений с отметкой банка о списании денежных средств, выписками по счетам.

В ходе рассмотрения настоящего спора его участники (конкурсный управляющий должником, конкурсный кредитор должника – государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности 4 (Внешэкономбанк)») не отрицали довод компании о том, что общество «ГОРКИ-8», а затем и должник осуществляли строительство объектов недвижимости с привлечением заёмных денежных средств, в том числе у кредитных организаций и сторонних инвесторов.

Имеющиеся в материалах дела разрешения на ввод объектов в эксплуатацию в соответствии с пунктом 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации удостоверяют окончание должником строительства в соответствии с ранее выданными разрешением и проектной документацией.

Судом установлено, что на момент предоставления займов займодавец - открытое акционерное общество «Система–Галс» не являлся участником первоначального заёмщика – общества «ГОРКИ-8», указанные лица не являлись аффилированными. Мнимость и притворность сделок, на основании которых компанией заявлено требование о включении в реестр, равно как и злоупотребление правом сторонами при их заключении судом не установлено.

Неразумность или экономическая нецелесообразность в действиях ООО «Компания СЛГ» при переводе долга с ООО «Горки-8» (старые) на ООО «Горки-8» (новые) отсутствовала.

Данные сделки являлись возмездными, как следует из дополнительных соглашений от 31.07.2009 к договорам займа, которые были заключены между ОАО «Система-Галс», ООО «Горки-8» (старые) и ООО «Горки-8» (новые), между первоначальным должником и новым были подписаны акты зачета встречных однородных требований, соответственно за принимаемый на себя долг ООО «Горки-8» (новые) погасило встречные обязательства перед ООО «Горки-8» (старые).

Фактически в данные период строительный бизнес ООО «Горки-8» (старые) был соединен со строительным бизнесом ООО «Горки-8» (новые), как следствие на Должнике были сконцентрированы результаты ранее предоставленного финансирования для строительства коттеджного поселка.

ООО «Компания СЛГ», как и иные кредиторы Должника, включая мажоритарного кредитора ВЭБ.РФ, в предверии банкротства действовали аналогичным образом. Действия были направлены предоставление возможности Должнику выйти из кризисной ситуации и погасить задолженность перед всеми кредиторами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Компания СЛГ» о включении суммы в общем размере 13 968 513 915,23 руб. в реестр требований кредиторов должника является обоснованным, поскольку оно предъявлено в установленный законом срок, подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 124, 126, 128, 129, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ООО «Компания СЛГ» обоснованным.

Включить требование ООО «Компания СЛГ» в размере 13 968 513 915,23 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Бальжинимаева Ж.Ц.