Определение № А40-99071/10 от 30.09.2010 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-99071/10-81-864

30.09.2010 г.

Судья  Демьянова О.И.

рассмотрев ходатайство истца о принятии мер по обеспечению искапо иску 

ФИО1

к ФИО2

3-и лица: ЗАО «СпортКласс»; Сбербанк России ОАО

о признании права собственности на 100 именных бездокументарных акций ЗАО «СпортКласс» об обязании внести изменения

 без вызова сторон

-Суд установил:  Иск заявлен о признании права собственности на 100 именных бездокументарных акций ЗАО «СпортКласс» и об обязании внести изменения в список номинальных держателей.

               Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в котором он просит:

1.Запретить реестродержателю ОАО «Центральный Московский Депозитарий» вносить в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «СпортКласс» любые изменения.

2.Запретить эмитенту ЗАО «СпортКласс» осуществлять действия по замене реестродержателя ОАО «Центральный Московский Депозитарий» на иное лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

3.Запретить реестродержателю ОАО «Центральный Московский Депозитарий» передавать реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «СпортКласс» любым физическим и юридическим лицам, в том числе эмитенту.

4.Запретить номинальному держателю АК Сбербанк России (ОАО) совершать действия по внесению изменений в список клиентов номинального держателя.

                                 В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

           Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

           Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, которые могли бы свидетельствовать, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. 

            На недопустимость принятия обеспечительных мер в случае, если заявитель не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих его доводы, указал Пленум Высшего Арбитражного суда в своем Постановлении №11 от 09.12.02г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (п.13).

       С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 90, 91, 184 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

       На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                    О.И. Демьянова