Гражданский кодекс часть 1

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лизинг Центр». Решением суда от 31.07.2017 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №157 от 26.08.2017, стр. 42.

19.02.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурного управляющего должника ООО «Лизинг Центр» ФИО2 об истребовании доказательств, в котором он просит суд истребовать у ГУ МВД России по г. Москве справку о миграции в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Изучив указанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Указанные обстоятельства также подтверждены судебной практикой, в частности, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2016 по делу №А28-5696/15, которым признан незаконным отказ Управления Росреестра по Кировской области в предоставлении сведений конкурсному управляющему о недвижимом имуществе и сделок с ним.

Судом в постановлении от 04.02.2016 было установлено, что при рассмотрении заявления арбитражного управляющего судебные инстанции исходили из того, что статья 7 Закона о государственной регистрации и Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРП, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.05.2010 № 180, не предусматривают возможность предоставления арбитражному управляющему сведений о содержании правоустанавливающих документов, обобщенных сведений о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, сведений о сделках с недвижимым имуществом, помимо данных сведений в отношении должника. Закон о государственной регистрации является в рассмотренном случае специальным законом, регламентирующим спорные правоотношения; Закон о банкротстве не устанавливает порядок предоставления запрашиваемых арбитражным управляющим сведений.

Суд кассационной инстанции признал ошибочной данную правовую позицию. Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (в редакции Федерального закона от 28.12.2014 № 482-ФЗ).

Таким образом, нормы Закона о банкротстве не вступают в конкуренцию с Законом о государственной регистрации, а лишь дополняют его в части предоставления определенных сведений арбитражному управляющему.

Как было установлено Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 23.05.2016 по делу №А40-6289/15-88-43 "Б" данная норма предусматривает право арбитражного управляющего на истребование документов от перечисленных лиц и не предусматривает безусловного содействия суда в их получении.

Постановлением от 07.12.2016 по делу №А40-15380/16 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений определение Арбитражного суда города Москвы 03.10.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств по делу, при этом указал, что положениями ст. 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу. Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности, документации должника, свидетельствующей о наличии, либо отсутствии обязательств перед ним действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что приведенные в обоснование ходатайства обстоятельства не означают, что заявитель вправе перекладывать на арбитражный суд исполнение возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом обязанностей.

При таких обстоятельствах, в случае, если действия государственного органа препятствуют исполнению конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», управляющий может обжаловать указанные действия в установленном законом порядке.

В данном случае имеет место бездействие налогового органа, выразившееся в непредставлении документов, то есть невыполнение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Такие действия (бездействия) подлежат обжалованию в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве в порядке главы 24 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство конкурного управляющего должника ООО «Лизинг Центр» ФИО2 об истребовании доказательств по делу не содержит оснований для удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурного управляющего должника ООО «Лизинг Центр» ФИО2 об истребовании доказательств.

Судья П.А. Марков