О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Москва Дело № А40-99505/13
27 ноября 2013 года 76-902
Судья Н.П. Чебурашкина
рассмотрев исковое заявление ООО «Городской супермаркет»
к ООО «Управление дорожных, строительных и ремонтных работ района «Хамовники»
о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 136932 руб.
УСТАНОВИЛ, что определением суда от 25.07.2013 исковое заявление оставлено без движения до 30.08.2013 в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно: не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.
Определением суда от 02.09.2013 продлен срок оставления искового заявления без движения до 04.10.2013 в связи с не устранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок и не получением уведомления о вручении определений суда от 25.07.2013, 02.09.2013.
Определением суда от 11.10.2013 продлен срок оставления искового заявления без движения до18.11.2013 в связи с не устранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок и не получением уведомления о вручении определений суда от 25.07.2013, 02.09.2013, 11.10.2013.
Определения суда от 25.07.2013, 02.09.2013, 11.10.2013 направлены истцу по адресам указанным в исковом заявлении заказными письмами с уведомлением, в материалах дела имеются уведомления о получении ООО «Городской супермаркет» определений суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
СУДЬЯ: Н.П. Чебурашкина