Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 0950056 от 10.09.2015 в размере 71 866 руб. за период 10.08.2017, пени в размере 5 168 руб. 19 коп. за период с 30.09.2015 по 19.03.2018, неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 20.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 143 335 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 18.06.2018 г.

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к КХ «Алимова Владимира Константиновича» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 0950056 от 10.09.2015 в размере 71 866 руб. за период 10.08.2017, пени в размере 5 168 руб. 19 коп. за период с 30.09.2015 по 19.03.2018, неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 20.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 143 335 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что по данным информ выписки из ЕГРЮЛ КФХ ФИО2 прекратил деятельность в связи с чем рассмотрение дела откладывалось и истцу предложено представить выписку из ЕГРЮЛ на КФХ «Алимова Владимира Константиновича».

В судебном заседании 29.11.2018 года истцом представлена расширенная выписка из ЕГРЮЛ и заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРИП 24.06.2015КХ «Алимова Владимира Константиновича» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРИП 24.06.2015 ИП ФИО3 (ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым требованием к КФХ «Алимова Владимира Константиновича» 08.05.2018 года, то есть после прекращения деятельности главы КФХ, и регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец, действуя недобросовестно, при обращении в суд, предъявил исковые требования к лицу, деятельность которого прекращена, в связи с чем предъявленные исковые требования не подлежат рассмотрению по существу, производство по делу подлежит прекращению по п.1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФв случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, на которую ссылается истец, при этом заявляя ходатайство о замене ответчика.

Данная норма предусматривает процессуальное правопреемство при факте выбытия на любой стадии арбитражного процесса, то есть после принятия искового заявления к производству.

По данному иску прекращение деятельности главы КФХ произошло за 3года до обращения истца в суд с исковым заявлением, в связи с чем, процессуальных оснований для применения ст. 48 АПК РФ не имеется, при прекращении деятельности главы КФХ и регистрации ИП неприменимы правоотношения по реорганизации, так как КФХ не является реорганизацией.

Кроме ст. 48 АПК РФ, истец ссылается на ст. 47 АПК РФ, согласно которой в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика, после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Данные нормы взаимоисключающие, так как ст. 47 АПК РФ не предусматривает факт правопреемства, производит замену одного юридического лица на другое.

При данных обстоятельствах основания для применения ст. 47 АПК РФ отсутствуют, так как на день предъявления иска, деятельность Крестьянского Хозяйства прекращена.

При таких обстоятельствах, замена ответчика по ст. 47 АПК РФ не производится.

Кроме того, при прекращении деятельности КХ и регистрации ИП неприменимы правоотношения по реорганизации, так как КХ осуществляет определенный вид деятельности, вопрос реорганизаций регулируется корпоративным правом ИП вправе заниматься любым видом деятельности, реорганизация юридического лица может иметь место лишь при преобразовании иных форм юридических лиц, осуществляющих деятельность в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, т.е. осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на личном труде участников юридического лица. Таким образом, регистрация ИП не влечет правопреемство КФХ, так как нормами ГК допускается только преобразование юридического лица в юридическое лицо.

В соответствии со ст. 1, 2, 3 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления содействуют созданию фермерских хозяйств и осуществлению ими своей деятельности, оказывают поддержку фермерским хозяйствам, в том числе посредством формирования экономической и социальной инфраструктур для обеспечения доступа фермерским хозяйствам к финансовым и иным ресурсам, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации о малом предпринимательстве. Вмешательство федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в хозяйственную и иную деятельность фермерского хозяйства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Право на создание фермерского хозяйства имеют дееспособные граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Членами фермерского хозяйства могут быть: 1) супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет; 2) граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (п. 5 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

При таких обстоятельствах, с учетом требований норм, регулирующих деятельность КФХ и ИП не предусмотрено правопреемство деятельности, так как нормами ГК РФ не предусмотрена реорганизация КФХ в ИП.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

4. Фермерское хозяйство может признаваться сельскохозяйственным товаропроизводителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Истец не представил доказательств, что при обращении в суд, не имел возможности установить факт ликвидации КФХ, деятельность которого прекращена за 3 года до обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Злоупотребление истцом прав и обязанностей влечет нарушение прав индивидуального предпринимателя на судебную защиту.

В соответствии с требованиями ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ; лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст.1,4,7,8,9,41,47,48,150,159,184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А40-99644/18-76-552 по исковому заявлению АО «Росагролизинг» к КХ «Алимова Владимира Константиновича» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 0950056 от 10.09.2015 в размере 71 866 руб. за период 10.08.2017, пени в размере 5 168 руб. 19 коп. за период с 30.09.2015 по 19.03.2018, неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 20.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 143 335 руб.

Возвратить АО «Росагролизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять) руб., перечисленную по платежному поручению № 5002 от 27.03.2018 на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый апелляционный арбитражный суд.

Судья Н.П. Чебурашкина