Гражданский кодекс часть 1

При изготовлении решения от 24.05.2017г. по настоящему делу допущена опечатка в мотивировочной части на странице 2 абзацы 12, 13, а именно: пропущено:

«Согласно п. 7.2 приложения № 16 от 13.09.2011г. к договору поставки, окончательный платеж за поставленный товар осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента письменного уведомления о готовности товара к отгрузке, то есть оплата по спорной товарной накладной № ТО95 от 17.11.2011 должна была быть произведена ответчиком не позднее 22.11.2011 г.

При таких обстоятельствах, начиная с 23.11.2011 г. ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара не исполнял надлежащим образом, что явилось основанием для возникновения у истца права на предъявления требования о взыскании неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства, и с 23.11.2011 г. начал течь срок исковой давности по акцессорному обязательству ответчика.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым иском 09.01.2017, трехлетний срок исковой давности по акцессорному требованию, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, истек 23.11.2014г., следовательно, требования ООО «Пламя Е1» предъявлены по истечении срока исковой давности.»

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем, допущенная в решении от 24.05.2017г. опечатка подлежит исправлению. Исправление допущенной арифметической ошибки не изменяет существа судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку в решении от 24.05.2017г. по настоящему делу, абзацы 12,13 на странице 2 читать как:

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Шведко О.И.