Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В. Политова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Сычевым, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Дубрава" о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 25.10.2019

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-10013/18 о несостоятельности (банкротстве) застройщика ООО "Дубрава". В рамках указанного дела вынесено решение от 16.11.2018 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Дубрава" (адрес: 141254, Московская область, Пушкино, улица Степана Разина, 1, КОМНАТА 37, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО "Дубрава" утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член МСО ПАУ (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109240, <...>).

18.11.2019 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Дубрава" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 25.10.2019.

В своем заявлении конкурсный управляющий пояснила, что 25 октября 2019 года по инициативе г-на ФИО2, действующего от имени кредитора ОАО «Пушкинская теплосеть», проведено собрание кредиторов ООО «Дубрава».

В повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

1. О прекращении полномочий комитета кредиторов.

2. О направлении конкурсным управляющим заявления по привлечению к уголовной ответственности членов комитета кредиторов.

3. Об исключении из реестра кредиторов не подтвержденных задолженностей.

Страница 1 из 7

4. О направлении конкурсным управляющим заявлений по взысканию задолженностей за потребленную тепловую энергию.

5. О привлечении к субсидиарной ответственности виновных лиц.

6. Об отмене порядка продажи имущества ООО «Дубрава».

7. Об отмене торгов по продаже имущества ООО «Дубрава».

8. О прекращении процедуры конкурсного производства.

9. О местонахождении документов и имущества ООО «Дубрава».

Решения, по вопросам повестки дня, были оформлены Протоколом собрания кредиторов ООО «Дубрава» от «25» октября 2019 года (далее Протокол). Протокол был направлен в адрес конкурсного управляющего и получен последним 05.11.2019. Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Согласно оспариваемому Протоколу, в собрании кредиторов принимал участие единственный кредитор - ОАО «Пушкинская теплосеть». От имени ОАО «Пушкинская теплосеть» в собрании участвовали 2 представителя: ФИО3, с отметкой о количестве голосов 7 373 657,00руб. ФИО2, с отметкой о количестве голосов 7 148 617,22 руб. На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. О прекращении полномочий комитета кредиторов.

Результаты голосования бюллетенями:

«За» - 100% голосов от числа присутствующих на собрании, «Против» и «Воздержался» 0% голосов.

Принятое решение: 1. Прекратить полномочия комитета кредиторов ООО «Дубрава».

Результаты голосования бюллетенями:

«За» - 100% голосов от числа присутствующих на собрании, «Против» и «Воздержался» - 0% голосов.

Принятое решение: 2. Рекомендовать конкурсному управляющему ООО «Дубрава» ФИО1 провести правовой анализ действий членов Комитета кредиторов, принятых комитетом кредиторов решений. В случае выявления признаков преступлений, направить заявления о привлечении к уголовной ответственности членов комитета кредиторов.

3. Об исключении из реестра кредиторов не подтвержденных задолженностей.

Результаты голосования бюллетенями:

«За» - 100% голосов от числа присутствующих на собрании, «Против» и «Воздержался» - 0% голосов.

Принятое решение: 3. В связи с отсутствием судебных актов, не предоставлением конкурсным управляющим представлений от 05.06.2019г. и 14.05.2019г, исключить из состава 3-ей очереди участников строительства ошибочно включенных в виде требований по убыткам в виде реального ущерба в размере 65 271 528,84 руб., требования которых удовлетворены путем передачи им построенных и сданных в эксплуатацию помещений. Поручить конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр кредиторов.

Результаты голосования бюллетенями: «За» - 100% голосов от числа присутствующих на собрании, «Против» и «Воздержался» - 0% голосов.

Принятое решение: 4. Поручить конкурсному управляющему:

1. Составить реестр лиц, получивших от ООО «Дубрава» тепловую энергию в 2015-2017гг. с указанием объема потребления, начислений, поступлений оплаты на счет ООО «Дубрава». Направить информацию кредиторам Должника.

2. Направить лицам, имеющим задолженности перед ООО «Дубрава», письменную претензию.

3. При не поступлении оплаты в 30-ти дневный срок - направить заявления в Пушкинский городской суд Московской области.

5. О привлечении к субсидиарной ответственности виновных лиц.

Результаты голосования бюллетенями:

«За» - 100% голосов от числа присутствующих на собрании, «Против» и «Воздержался» - 0% голосов.

Принятое решение: 5. В связи с выявлением у Организатора торгов - ООО «ТБЭКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 620023, <...>, А, кв.129, телефон <***> признаков «подозрительного» юридического лица (руководитель не имеет опыта проведения торгов, у юр. лица отсутствует офис, персонал, сайт), отсутствует договор с конкурсным управляющим Должника, рекомендовать конкурсному управляющему запросить у организатора торгов банковскую гарантию на сумму не менее 100 млн. рублей.

6. Об отмене порядка продажи имущества ООО «Дубрава».

Принятое решение: 6. Отменить порядок продажи имущества ООО «Дубрава», утвержденный комитетом кредиторов ООО «Дубрава». Рассмотреть порядок продажи имущества ООО «Дубрава» на ближайшем собрании кредиторов.

7. Об отмене торгов по продаже имущества ООО «Дубрава».

Принятое решение: 7. В связи с выявленными в отношении организатора торгов признаками «подозрительного» юридического лица, отменить торги по продаже имущества ООО «Дубрава»: Нежилое двух этажное здание - общежитие гостиничного типа с оздоровительным уклоном, общей площадью 1 226,3 кв.м, кадастровый номер 50:13:0050313:456 и право аренды земельного участка (земли населенных пунктов для завершения строительства детского сада с перепрофилированием под общежитие гостиничного типа с оздоровительным уклоном) кадастровый № 50:13:0050314:43 с первоначальной ценой 41 188 000,00 рублей.

8. О прекращении процедуры конкурсного производства.

Принятое решение: 8. В связи с погашением всех требований участников строительства о передаче помещений отпадением оснований для применения положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и наличием достаточного имущества для погашения всех требований кредиторов и финансирования процедур, направить в арбитражный суд заявление о прекращении процедуры конкурсного производства и переходу к процедуре внешнего управления.

9. О местонахождении документов и имущества ООО «Дубрава».

Принятое решение: 9. В связи с необходимостью текущей работы представителей кредиторов с документами должника, необходимостью обеспечения сохранности, наличием в собственности Должника необходимой недвижимости, отсутствием у Должника имущества в городе Екатеринбург, установить местонахождение документов, имущества должника: 141254, <...>. Запретить конкурсному управляющему Должника вывозить имущество, оригиналы документов из помещения Должника, передавать третьим лицам без получения письменного согласия собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснила суду, что собрание проведено с существенными нарушениями установленного порядка, так как требование о созыве такового заблаговременно его организаторов в адрес конкурсного управляющего не направлялось, организатор фактически уведомил конкурсного управляющего должника о том, что самостоятельно проведет собрание без соблюдения порядка предварительного направления требования о его подготовке и проведения.

Данное обстоятельство иными участниками процесса не опровергнуто и подтверждается материалами дела.

Согласно положениям пункта 4 ст. 15 Закона о банкротстве решения принятые на собрании кредиторов могут быть признаны недействительными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае: если решения собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий в своем заявлении пояснила, что полагает, что решения собрания кредиторов ООО «Дубрава», оформленные Протоколом собрания кредиторов от «25» октября 2019 года нарушают права кредиторов ООО «Дубрава» и конкурсного управляющего ООО «Дубрава», а также приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, решения, принятые на нем, являются незаконными и подлежат отмене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого кредитор был лишен возможности принять в нем участие, является основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Проводя собрание 25 октября 2019 года, конкурсный кредитор (ОАО «Пушкинская теплосеть») не соблюдал установленный порядок проведения собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий также полагает, что решения по вопросам повестки дня № 2,3,4,5,7,9 собрания кредиторов, оформленные Протоколом от 25.10.2019 приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 решения собрания кредиторов должника должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, перечислен в пункте 2 ст. 12 Закона о банкротстве. Решения по этим вопросам не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Так, вопросы связанные со взысканием дебиторской задолженности, обеспечения сохранности документов Должника, выявления признаков преступлений и обращения в компетентные органы с сообщением о преступлениях относится к компетенции конкурсного управляющего (абзац 2,6 пункта 2 статьи 20.3, пункт 1, абзац 6,8 пункта 2 ст. 129 Закона о банкротстве). Соответственно, решения собрания кредиторов ООО «Дубрава» по вопросам: о направлении конкурсным управляющим заявления по привлечению к уголовной ответственности (п. 2), о направлении конкурсным управляющим заявлений по взысканию задолженностей за потребленную тепловую энергию (п. 4), о предоставлении банковской гарантии организатором торгов (п.5), о запрете конкурсному управляющему определять место хранения документов ООО «Дубрава» (п.9) приняты с нарушением компетенции и направлены на присвоение полномочий конкурсного управляющего заинтересованным кредитором.

Согласно положению статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов, исключаются из реестра на основании судебных актов, следовательно, решение собрания кредиторов по вопросу исключения требований из реестра принято в обход Закона о банкротстве и вторгается в компетенцию суда.

Применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества. Собрание кредиторов не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, в частности возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене, таким образом решение собрания кредиторов об отмене торгов по продаже имущества ООО «Дубрава» принято за пределами компетенции собрания кредиторов, поскольку вторгается в сферу полномочий организатора торгов.

Согласно положениям пункта 4 статья 12 статьи собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Представитель конкурсного управляющего пояснила, что по состоянию на 25.10.2019 в реестр требований кредиторов ООО «Дубрава» включены требования кредиторов, учитываемых при голосовании на общую сумму 80 240 655,28 рублей, требования ОАО «Пушкинская теплосеть», учитываемого при голосовании составляет 14 587 024,22 рублей (18,179%). Таким образом, решения принятые единственным конкурсным кредитором не правомочны ввиду отсутствия кворума, на момент проведения собрания отсутствует судебный акт об исключении требований из реестра требований кредиторов, конкурсным управляющим должника денежные требования из реестра не исключались.

Также конкурсный управляющий, обращает внимание суда на следующие обстоятельства:

Требования кредитора ОАО «Пушкинская Теплосеть» включены в реестр требований кредиторов ООО «Дубрава» на основании: решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2018 по делу А41-10013/2018 в сумме 7373657 рублей основного долга и 533860, 03 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, определения Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 по делу А41-10013/2018 в сумме 7148617,22 основного долга , 64750 рублей судебных расходов, 1221220,24 рублей- неустойка.

04.09.2019 между ОАО «Пушкинская Теплосеть» и ООО «ИГНИС» заключен договор уступки прав требования № 1, в соответствии с которым к новому кредитору (ООО «ИГНИС») перешли права требования ОАО «Пушкинская Теплосеть» к ООО «Дубрава» сумме 7.148.617,22 основного долга , 64.750 рублей компенсации судебных расходов.

21.10.2019 конкурсному управляющему было вручено заявление о созыве собрания кредиторов ООО «Дубрава». Требование по проведении собрания было подписано ФИО2, действующего на основании доверенности ООО «ИГНИС» от 10.10.2019.

В судебном заседании было установлено, что по состоянию на дату проведения собрания 25.10.2019 у конкурсного управляющего отсутствовала возможность исполнить требование о проведении собрания в связи с нижеследующим.

Как указано в п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе:

- арбитражного управляющего;

- комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых

составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

- одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, у ФИО2, представлявшего интересы конкурсного кредитора ОАО «Пушкинская Теплосеть» в размере 8,989 % отсутствовало право инициировать созыв собрания кредитора.

С учетом изложенного, правила проведения собрания кредиторов в рассматриваемом случае были грубо нарушены.

Представитель кредиторов должника ФИО4 в судебном заседании пояснила, что грубые нарушения порядка, установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в настоящем деле соответствуют его обычному поведению, в связи с чем таковой ранее уже привлекался к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела А40-26303/16 в связи с игнорированием требований законодательства на сумму 748.194.435 рублей 58 копеек. ФИО4 настаивала на том, что ООО "ИГНИС" в лице представителя ФИО2 препятствует проведению процедуры банкротства ООО "Дубрава", ООО "ИГНИС" оказывает прессинг, давление и насилие в отношении кредиторов должника. Под соответствующими письменными пояснениями подписались кредиторы ФИО5, ФИО6, А.С. Раца, ФИО7, ФИО8, М.Н. Половых.

Факт привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности ранее участниками процесса не оспаривался, изложенные кредитором ФИО4 доводы, удостоверенные ФИО5, ФИО6, А.С. Раца, ФИО7, ФИО8, М.Н. Половых не противоречат материалам дела.

При изложенным обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ООО "ИНГИС" по проведению собрания кредиторов должника совершены намеренно с грубым нарушением требований законодательства о банкротстве к порядку его проведения, направлены на установление контроля за процедурой банкротства, оказание неправомерного давления на конкурсного управляющего должника и граждан, требования которых в настоящее время учитываются в реестре требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, в соответствии с положениями статьи 71 «Оценка доказательств» АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах, требование конкурсного управляющего конкурсного управляющего должника ООО "Дубрава" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать недействительными решения принятые собранием кредиторов ООО "Дубрава" 25.10.2019.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.В. Политов