Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Втормет-Юг» продлен на 6 месяцев, до 22 июля 2014г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «Втормет-Юг» продлен на 6 месяцев, до 22 января 2015г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «Втормет-Юг» продлен на 6 месяцев, до 22 июля 2015г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «Втормет-Юг» продлен на 6 месяцев, до 22.01.2016.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении в отношении должника конкурсного производства.

Конкурсный явился, требование поддерживает.
Возражений не поступило.
Основанием для продления конкурсного производства выступает необходимость

проведения проверки по заявлению ООО «Втормет-Юг» по ст. 195 УК РФ в отношении следующих лиц: ФИО2 исполнительный директор ООО «Втормет-Юг», ФИО3 – бывший работник ООО «Втормет-Юг», ФИО4 по факту хищения и присвоения имущества ООО «Втормет-Юг».

В следственный отдел по г. Домодедовов ГСУ СК РФ по МО направлено обращение ООО «Втормет-Юг» о совершении незаконных регистрационных действий сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово в отношении имущества ООО «Втормет-Юг». По результатам проверки, проведенной в порядке, предусмотренной ст.ст. 144-145 УПК РФ, 17.10.2014 г. заместителем руководителя СО по г. Домодедово ГСУ СК РФ по МО Бурдиным К.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно Постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2015 г. Домодедовским городским прокурором МО постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2014 г. отменено, материал проверки № 403-ск-14 направлен руководителю СО по г.о. Домодедово ГСУ СК РФ по МО для организации проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Городской прокуратурой в порядке надзора изучен материал проверки № 3827/2013. Проведенной проверкой установлено, что в УМВД России по г/о Домодедово поступило заявление КУ ООО АВтоемт-Юг ФИО1 о противоправных действиях и.о. руководителя ООО Втомрет-Юг ФИО8 Также в УМВД России по г. Домодедовов поступило 2 заявления адвоката Маркашева в отношении ФИО4, который после подписания договора уступки прав требования (цессии) переоформил права собственности на ТС, принадлежащие ООО «Втормет-Юг». По данному факту УМВД Росси по г. Домодедово организована проверка, по результатам которой неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Все вышеуказанные решения признавались городской прокуратурой незаконными и необоснованными, в связи с чем отменялись в порядке надзора. По результатам проверки и.о. дознавателя УМВД России по г. Домодедово ФИО9 25.02.2015 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основанием для отмены послужило невыполнение требований прокурора, изложенных в вынесенном ранее постановлении об отмене постановления о прекращении уголовного дела. В нарушение ч. 6 ст. 148 УПК РФ дознавателями указания прокурора не выполнялись в полном объеме. Таким образом, на протяжении длительного времени сотрудниками УМВД Росси по г/о Домодедово не принимались конкретные меры , направленные на принятие законного и обоснованного решения.

В связи с изложенным установлено, что проведение проверки приняло необоснованно затяжной характер, допущена грубая волокита, при попустительстве и отсутствии надлежащего процессуального контроля со стороны руководства УМВД России по г. Домодедово.

Данное стало возможным не только в с вязи с ненадлежащим исполнением обязанностей сотрудников УМВД России по г. Домодедово, но и в связи отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства УМВД России по г. Домодедово за работой подчиненных сотрудников.

05.03.2015 г., прокурором по г. Домодедово вынесено представление об устранении нарушений закона № 16.2/2015. В случае повторного допущения нарушений закона и непринятия мер по их устранению соответствующие представление будет внесено в адрес руководителя ГУ УМВД России по МО.

Постановлением Прокуратуры от 02.03.2015 отменено постановление УМВД России по г. Домодедово об отказе возбуждения дела в отношении ФИО8, ФИО4 Материалы проверки направлены на дополнительную проверку.

Постановление об отказе уголовного дела от 21.07.2015 г. отменено Прокуратурой г. Домодедово, материалы проверки № 3827/15 направлены УМВД России по го Домодедово для проведения дополнительной проверки. Согласно письма Прокуратуры № 16.6./2015 г. от 06.08.2015 г. по материалу проверки допущена волокита, в разумные сроки, в нарушение ст. 6.1. УПК РФ, весь необходимый комплекс проверочных мероприятий до настоящего времени не выполнен, в связи с чем в кратчайшие сроки необходимо выполнить весь комплекс проверочных мероприятий на принятие законного и обоснованного решения. Начальнику УМВД России по го Домодедово необходимо предупредить подчиненных ему соответствующих сотрудников о персональной ответственности в случае повторной отмены незаконного и необоснованного процессуального решения по причине неисполнения указаний городской прокуратуры. Также Начальнику УМВД России по го Домодедово необходимо взять под личный контроль ход исполнения доппроверки и принятия процессуального решения.

Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2015 городской прокуратурой отменено в порядке надзора, а материал направлен в УМВД России по г/о Домодедово для проведения дополнительной проверки, что, подтверждается письмом Прокуратуры № 149ж-1010 от 27.11.2015. На текущий момент проводится дополнительная проверка.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве о должника, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

о п р е д е л и л :

продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Втормет-Юг» на 6 месяцев, до 22 июля 2016 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат