Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Е.А.Неяскиной, рассмотрев заявление ООО "НОВА ВИТА СТРОГИНО", третьего лица ФИО1 В, С. о принятии замечаний на протокол судебного заседания по делу по исковому заявлению АО НПК "КАТРЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "НОВА ВИТА СТРОГИНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 8 781 340, 59 руб.,

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО НПК "КАТРЕН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НОВА ВИТА СТРОГИНО" о взыскании задолженности в размере 8 781 340, 59 руб.

Суд, ознакомившись с ходатайством заявителя, счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст.155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В силу ч.1. ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствие с ч.2. Ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный суд установил, что заявитель по предварительной записи получил возможность ознакомления с материалами дела в срок, превышающий трехдневный, ввиду чего не мог выявить неполноту указанного протокола ранее назначенной даты.

Суд признал указанное обстоятельство уважительной причиной, в связи с чем, счел необходимым удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.155 АПК РФ, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

При этом, согласно ч.2 ст.155 АПК РФ, протокол является дополнительным средством фиксирования данных, в том числе, устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно изложенным в ходатайстве доводам в протоке судебного заседания, состоявшегося 12 марта 2019г. не нашло отражение поданное представителем ответчика и третьего лица ходатайство о приобщении отзыва, письменных пояснений и дополнительных доказательств, а также удовлетворение данного ходатайства.

Рассмотрев поступившие замечания, арбитражный суд нашел их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 117,155,184-186 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Принять замечания ООО "НОВА ВИТА СТРОГИНО" и третьего лица ФИО2 на протокол судебного заседания от 12 марта 2019 г. по делу № А41-101807/18.

Дополнить протокол судебного заседания от 12 марта 2019г.:

«Представитель ответчика ООО "НОВА ВИТА СТРОГИНО" и третьего лица ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, письменных пояснений , дополнительных доказательств . Ходатайство заявителя удовлетворено. Отзыв, письменные пояснения, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.»

Судья Е.А. Неяскина