Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве МУП городского округа Подольск «Развитие» заявления конкурсных кредиторов ФИО1, ООО «Спортивное покрытие», ООО «Вектор» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности

заинтересованные лица (ответчики) – ФИО2, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, Администрация городского округа Подольск

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2020 МУП городского округа Подольск «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В судебном заседании подлежали рассмотрению заявления конкурсных кредиторов ФИО1, ООО «Спортивное покрытие» и ООО «Вектор» о привлечении
ФИО2, Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, Администрации городского округа Подольск к субсидиарной ответственности.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Вектор» заявил ходатайства об истребовании доказательств от уполномоченного органа и органа местного самоуправления.

Рассмотрев ходатайства, выслушав участников арбитражного процесса, исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Изучив имеющиеся в материалах обособленного спора документы, арбитражный суд считает, что истребуемые доказательства необходимы для полного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и принятия законного судебного акта, но конкурсный кредитор не имеет возможности самостоятельно их получить.

В связи с этим судебное заседание подлежит отложению на другую дату.

Руководствуясь ст. ст. 13, 66, 158, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

определил:

истребовать от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (142100, <...>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

– постановления от 18.05.2020 № 30 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ;

– решения УФНС России по Московской области от 05.07.2018 № 07-12/074764@
о признании недействительным внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 19.04.2018 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Истребовать от Администрации городского округа Подольск (142100, <...>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

– планов (программ) финансово-хозяйственной деятельности муниципальных унитарных предприятий;

– распоряжения о назначении ФИО2 директором МУП городского округа Подольск «Развитие»;

– трудового договора и соглашений об его изменении, расторжении, подписанных с ФИО2;

– документов об аттестации руководителя МУП городского округа Подольск «Развитие» ФИО2;

– бухгалтерской (финансовой) отчетности и других отчетов МУП городского округа Подольск «Развитие», утвержденных учредителем;

– документов, отражающих показатели экономической эффективности деятельности МУП городского округа Подольск «Развитие»;

– решений о проведении аудиторских проверок деятельности МУП городского округа Подольск «Развитие»;

– документов, содержащих результаты обязательной ежегодной аудиторской проверки независимым аудитором бухгалтерской (финансовой) отчетности МУП городского округа Подольск «Развитие»;

– постановления Главы Администрации городского округа Подольск об отмене реорганизации МУП городского округа Подольск «Развитие».

Истребуемые документы необходимо представить к судебному заседанию.

Разъяснить, что согласно положениям ч. 8 и 9 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного кодекса.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 16 июля 2021 г.
на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 527, телефон справочной службы <***>, телефон отдела судьи 8 (495) 607-74-65.

Лицам, участвующим в обособленном споре, предлагается обеспечить явку в судебном заседании своих уполномоченных представителей и представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Судья П.В. Шевырина