Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" с требованиями об обязании ООО «Леруа Мерлен Восток» опубликовать за свой счёт решение суда по данному делу в печатных газетных изданиях «Коммерсантъ» и(или) «Ведомости», в том числе на Интернет-изданиях газеты «Коммерсантъ» по адресу https://www.kommersant.ru/ и(или) «Ведомости» по адресу https://www.vedomosti.ru/ в телекоммуникационной сети «Интернет»; взыскании компенсации за нарушение принадлежащих ФИО1 исключительных авторских прав на картины «Снопы», «В зимнем лесу», «Горная речка», «Солнечная Венеция» и «Вид на колокольню» в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, из расчета 200 000 (Двести тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав за неправомерное использование каждого из 5 (пяти) произведений Истца; взыскании судебных расходов, в том числе государственную пошлину, почтовые расходы, расходы на представителя, расходы на нотариальное удостоверение протокола осмотра сайта https://leroymerlin.m (протокола осмотра нотариуса Санкт-Петербурга 16.09.18).

Согласно заявленным исковым требованиям, размер государственной пошлины за требования неимущественного характера составляет 6000 руб., за требования имущественного характера составляет 23000 руб.

Истцом в доказательство оплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 06.12.2018 на сумму 6000 руб.

Также истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочке по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно Письму Госналогслужбы РФ от 09.04.1997 N ВК-6-11/16н, данные о расчетных счетах должны содержаться в справках, подписанных начальниками Госналогинспекций или их заместителями и заверенных печатью Госналогинспекции.

Из буквального толкования пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 следует, что недостаточность денежных средств для уплаты государственной пошлины подтверждается лишь подлинными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате государственной пошлины либо уменьшении ее осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.

Кроме того, судебная практика исходит из того, что отсутствие денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не достаточно для выводов о тяжелом финансовом положении лица, не позволяющем ему оплатить государственную пошлину (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2010 N ВАС-6980/10).

Тяжелого материального положения, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину, представленными в материалы дела документами (их копиями) не доказало.

Справки из Федеральной налоговой службы с данными о расчетных счетах заявителем не представлено.

Выписки о движении денежных средств по счету в период, предшествующий подаче настоящего иска, охватывающий период более двух дней в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Московской области не находит оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочке по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом также не представлены документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес третьих лиц, в нарушение п.п.1 п.1 ст. 126 АПК РФ.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере, а также не приложены документы, подтверждающие уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных на первом этаже здания Арбитражного суда Московской области.

Судья Н.В. Минаева