Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ АПРЕЛЬ» ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2,

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2014г. общество с ограниченной ответственностью «МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ АПРЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев до 13.02.2015 г. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № №180 от 04.10.2014 г.

29.01.2015 г. конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 и взыскании с неё в пользу общества 4118080 руб. 28 коп., в связи с тем, что последний подал своевременно заявление о признании должника банкротом и не передал ему бухгалтерскую и иную документацию о финансово-хозяйственной деятельности, что, в свою очередь, не позволило конкурсному управляющему взыскать имевшуюся у общества дебиторскую задолженность.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, объяснениях явившихся лиц, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд установил, что до момента введения процедуры банкротства генеральным директором должника являлась ФИО2

Пункт 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) устанавливает, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника – унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Субсидиарная ответственность руководителя должника по правилам п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве предусмотрена не по всем обязательствам должника, а только по обязательствам, возникшим после истечения срока, установленного п. 2 ст. 9 названного закона.

Таким образом, привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве возможно в случае возникновение одного из вышеперечисленных обстоятельств, неподачи руководителем должника заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства и возникновения обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2013 г. по делу № А40-46797/2013 с должника в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СОЛНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ» взыскано 2637190 руб. 78 коп. основного долга, 685546 руб. 29 коп. неустойки и 39613 руб. 69 коп. судебных расходов.

Данное решение не оспорено и вступило в законную силу 01.08.2013 г., следовательно, не позднее 02.09.2013 г. должник должен был обратиться о признании себя несостоятельным (банкротом), поскольку сумма задолженности и сок неплатежа отвечали признакам несостоятельности (банкротства) должника.

Кроме того, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 генеральному директору ФИО2 было направлено требование о передаче бухгалтерской и иной документации в отношении Должника. Требование временного управляющего исполнено не было, вследствие чего он обратился в арбитражный суд.

Определением арбитражного суда от 11.07.2014 г заявленные временным управляющим требования удовлетворены в полном объеме и генеральный директор ООО «Молочный комбинат Апрель» ФИО2 была обязан представить временному управляющему должника в полном объёме бухгалтерскую и иную документацию в отношении ООО «Молочный комбинат Апрель».

Постановлением СПИ от 11.09.2014 года возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, вышеназванным решением бывший руководитель должника был обязан течение трех дней с даты утверждения кандидатуры конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

28.08.2014 г. конкурсным управляющим ФИО1 направлено повторное требование (уже на стадии конкурсного производства) ФИО2 о передаче бухгалтерской и иной документации, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей в отношении должника.

До настоящего момента документация, предусмотренная п. 2 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении ООО «Молочный комбинат Апрель» конкурсному управляющему не передана.

Согласно полученным арбитражным управляющим сведениям из ФНС России на последнюю отчетную дату (01.01.2013 года) за ООО «Молочный комбинат Апрель» числилось: основные средства – 3810 000 рублей; внеоборотные активы – 1090000 рублей (расходы будущих периодов); запасы – 11314000 рублей; дебиторская задолженность – 13847000 рублей.

Вместе с этим, как уже указывалось выше, никаких сведений (документов) в адрес управляющего не поступало. Сформировать конкурсную массу не представляется возможным.

Таким образом, кредиторы ООО «Молочный комбинат Апрель» полностью лишены права на удовлетворение предъявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в ред. закона № 73-ФЗ от 28.04.2009 г.) установлено, что руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Законодательно-нормативные требования по обеспечению сохранности документов бухгалтерского учета установлены ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которой организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Уклонение от исполнения такой обязанности влечет ответственность руководителя должника, предусмотренную законодательством Российской Федерации, а сама не передача конкурсному управляющему руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в установленный Законом о банкротстве срок расценивается как отсутствие у должника бухгалтерской и иной документации должника, штампов, печатей, материальных и иных ценностей должника.

В силу п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Ответственность, предусмотренная п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абзацу второму п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве (в ред. закона № 73-ФЗ от 28.04.2009 г.) такая субсидиарная ответственность устанавливается в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника из числа требований, предъявленных кредиторами до закрытия реестра, и неудовлетворенных текущих требований.

Вследствие нарушения бывшим руководителем должника п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве и неисполнения своей обязанности по передаче документов конкурсному управляющему, были нарушены интересы кредиторов должника.

Непередача документации исключила возможность установления и взыскания дебиторской задолженности, а также выявления конкретного имущества общества, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов и текущие расходы конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника».

По состоянию на 28.01.2015 г. в реестр требований кредиторов включена задолженность:

- вторая очередь – 502 478,85 рублей;

- третья очередь – 3 362 350,76 рублей.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в указанном размере.

Вместе с тем, в части, касающейся расходов управляющего и его вознаграждения, конкурсный управляющий необоснованно предъявил их к взысканию в порядке субсидиарной ответственности, поскольку данные денежные средства не являются обязательством должника, а относится к судебным расходам по делу о банкротстве должника. При этом в силу положений ст. 10 Закона о банкротстве руководитель и контролирующие органы должника несут субсидиарную ответственность только по его обязательствам.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Молочный комбинат Апрель» в порядке субсидиарной ответственности 3864829 руб. 31 коп.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М. Г. Торосян