Определение № А41-106989/18 от 19.02.2019 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области   107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отводе судьи

Председатель пятого судебного состава Арбитражного суда Московской  области ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаловым  Р.Р., рассмотрев в порядке главы 3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Логистик ЛЭНД» об отводе судье Кузьминой О.А., 

рассматривающей дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Логистик ЛЭНД» (ИНН  <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 366200, республика  Чеченская, <...>; дата  регистрации - 12.09.2005) Доп. адрес: 119180, <...>; к  - Министерству экологии и природопользования Московской области (ИНН  <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 143407, <...>; дата регистрации - 19.06.2  ООО); 

- Администрации Солнечногорского муниципального района Московской  области (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 141506,  <...>; дата регистрации- 06.06.1996); 

- Главному следственному управлению Следственного комитета Российской  Федерации по Московской области (129346, <...>) в лице следователя по ОВД 3 отдела управления по расследованию  особо важных дел полковника юстиции ФИО2 

- Главному управлению Министерства внутренних дел России по  Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический  адрес: 125009, <...>; дата регистрации09.06.2011), 

третьи лица: 

- ООО «Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес:  127521, <...>;  дата регистрации - 24.11.2016); 

- ООО «Строй Формат» (ИНН <***>, ОГРН <***>;  юридический адрес: 127204, <...>, помещение 16.3; дата регистрации - 11.10.2016) 

- ООО «Алмаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес:  125212, <...>;  дата регистрации - 11.11.2014); 

- ООО «Трансстроймеханизация» (ИНН <***>),

- Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому  мониторингу по центральному Федеральному округу (ИНН <***>) 

о признании незаконными решений
при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистик ЛЭНД» обратилось в суд с заявлением к Министерству  экологии и природопользования Московской области, Администрации  Солнечногорского муниципального района Московской области, Главному  следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по  Московской области в лице следователя по ОВД 3 отдела управления по  расследованию особо важных дел полковника юстиции ФИО2,  Главному управлению Министерства внутренних дел России по Московской  области, со следующими требованиями: 

комитета Российской Федерации по Московской области в лице следователя по 

ОВД 3 отдела управления по расследованию особо важных дел полковника  юстиции ФИО3 и Главного управления МВД России по Московской  области солидарно убытки, причиненные незаконной хозяйственной  деятельностью. 

В качестве третьих лиц в деле участвуют ООО «Гамма», ООО «Строй  Формат», ООО «Алмаз», ООО «Трансстроймеханизация», Межрегиональное  управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по  центральному Федеральному округу. 

Заявитель отвода полагает, что судья Кузьмина О.А. заинтересована в  исходе дела, указывая при этом, что судья Кузьмина рассматривала дело А41- 12461/16 с участием тех же лиц, неоднократно отказывала в принятии  обеспечительных мер, между судьей и представителями истца установились  неприязненные отношения, не позволяющие объективно рассматривать дело. 

Рассмотрев заявление, председатель судебного состава не находит  оснований для его удовлетворения и отвода судьи в связи со следующим. 

В силу ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении  дела и подлежит отводу, если он: 

При рассмотрении заявления об отводе председатель судебного состава  не вправе давать оценку обстоятельствам, которые подлежат доказыванию в  рамках конкретного дела, вмешиваться в деятельность судьи по отправлению  правосудия, давать оценку судебным актам, принятым судьей по результатам  рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в деле. 

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной  заинтересованности судьи Кузьминой О.А. в исходе настоящего дела, наличии  иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности  как судьи, а также иных установленных законом оснований для отвода судьи. 

В соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме  и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них  полномочий на заключение мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя. 

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации РФ арбитражный суд принимает меры для примирения  сторон, содействует им в урегулировании спора. 

Процессуальные действия, осуществленные судьей, сами по себе не  являются свидетельством необъективности, предвзятости или пристрастности  судьи и основанием для его отвода. 

Процессуальные действия, несогласие заявителя с принятыми судьей  судебными актами и иными процессуальными действиями также не является  самостоятельным основанием для отвода судьи, а служит основанием для их  обжалования в установленном АПК РФ порядке. 

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об отводе судье Кузьминой О.А., рассматривающей дело № 

А41-106989/18, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и 

обжалованию не подлежит.

Председатель
судебного состава ФИО1