Гражданский кодекс часть 1

к Администрации Раменского городского округа Московской области (140100, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, РАМЕНСКОЕ Г, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛ, Д. 2,
ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2019, ИНН: <***>)

об оспаривании и об обязании

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области со следующими требованиями:

1.Признать незаконным уведомление Администрации Раменского городского округа Московской области об отказе в приеме уведомления о планируемых строительстве или конструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома дли уведомления об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № P001-9982679696-79270685 от 15.11.2023;

2. Обязать Администрацию Раменского городского округа Московской рассмотреть уведомление индивидуального предпринимателя ФИО1 о планируемых строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0040442:501.

Определением от 21.12.2023 заявление индивидуального предпринимателя
ФИО1 оставлено без движения, как поданное с нарушением требований
части 1 статьи 126 АПК РФ.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 предложено в срок до 30.01.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, принимая во внимание изменение реквизитов для оплаты государственной пошлины (образец и реквизиты для оплаты госпошлины представлены на официальном сайте Арбитражного суда Московской области, https://asmo.arbitr.ru/process/duty/commission).

Определение суда об оставлении заявления без движения направлено заявителю по актуальному на дату вынесения определения суда адресу юридической регистрации
(ул. Городовикова, д. 72, кв. 5, п. Цаган Аман, р-н. Юстинский, Респ. Калмыкия), что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

В соответствии с частью 4 статьи 129 АПК РФ заявление возвращается заявителю, если им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.

На дату вынесения определения о возвращении заявления заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, документы суду не представлены.

С учетом изложенного, заявление индивидуального предпринимателя
ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании незаконным уведомления об отказе в приеме уведомления
№ P001-9982679696-79270685 от 15.11.2023, подлежит возвращению, поскольку основания для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании незаконным уведомления об отказе в приеме уведомления № P001-9982679696-79270685 от 15.11.2023, возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

В связи с подачей заявителем документов посредством электронного сообщения, возврату они не подлежат.

Судья А.В. Цховребова