Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Станция очистки» обратилась в суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества « АКВАСТОК» расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. 00 коп. в порядке ст.ст. 110 АПК РФ.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился.

В обоснование своего заявления заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.09г. по делу № А41-10751/09, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженности в размере 1 793 585 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 011 руб. 81 коп. Для защиты своих интересов в суде истцом был заключен договор на оказание юридических услуг. Размер понесенных расходов составил 200 000 руб. 00 коп., которые ответчик просит взыскать с ответчика.

Ответчик заявил возражения, указав, что заявленная сумма – 200 000 руб. превышает разумный предел.

Рассмотрев заявление ЗАО «Станция Очистки» и представленные в его обоснование доказательства, суд считает его подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Станция Очистки» и ЗАО «Юридическое агентство «АБАКУМОВЪ » заключен договор № 1 от 01.03.09г., в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, выражающихся в представлении интересов Заказчика в Арбитражном суде Московской в качестве ответчика по иску ЗАО «Станция очистки» к ЗАО «АКВАСТОК» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за февраль 2009 года.

Ответчик перечислил исполнителю 200 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 203 от 03.08.2009

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 г. N 121) предусматривается, что судебные расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 101 - 112). При этом в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 г. N 121 указывается, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

С учетом суммы иска - 1 953 419 руб. 34 коп., категории спора, суд считает возможным взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что АПК РФ не предусматривает уплату госпошлины при подаче заявления о взыскании судебных расходов, госпошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению № 270 от 27.10.2009 г. подлежит возврату ЗАО «Станция очистки».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АКВАСТОК» в пользу Закрытого акционерного общества «Станция очистки» расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.М. Макарова