Определение № А41-10826/09 от 30.11.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                    Дело №  А41-10826/09

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 ноября 2009г.

Полный текст определения составлен   07  декабря  2009 г.

            Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи Величко Р.Н.____________________________________________

судей (заседателей)___________________________________________________________________

протокол судебного заседания вел _______секретарь ФИО1 С._________________________

рассмотрев в судебном заседании заявление МУП «Серпуховская теплосеть»           ___________

о рассрочке исполнения судебного акта

по иску       ОАО «Серпуховский завод «Металлист»                                                                 _____

к___        МУП «Серпуховская теплосеть»_______________________________________________

о               взыскании  4.298.983 руб.  78 коп.______________________________________________

при участии в заседании

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности  № 41 от 26.05.2009г. _______________

от ответчика –  ФИО3 – представитель по доверенности  № 1042 от 01.06.2009г.      _____

установил:  

            МУМ «Серпуховская теплосеть» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения Решения Арбитражного суда Московской области от 26.08.2009г. по делу  № А41-10826/09.

Отвод судье не заявлен.

От представителя истца в устной форме поступило ходатайство о приобщении в материалы дела возражения на требование ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Ходатайство принято. Указанный документ  приобщен в материалы дела.

            В обоснование своего заявления МУП «Серпуховская теплосеть» указало, что из числа потребителей тепловой энергии  98 % составляет население жилого района, снабжаемого тепловой энергией от котельной истца, которое имеет увеличенный срок платежей, что отрицательно сказывается на финансовом положении ответчика в виде постоянной нехватки оборотных средств. По причине финансового кризиса большое количество предприятий города Серпухова прекратили свою деятельность с последующим высвобождением трудоспособных граждан. На предприятии истца также произошли сокращения штата работников и перевод работников на сокращенную рабочую неделю. Следствием этого стало ухудшение платежеспособности населения. При таких обстоятельствах оплата суммы  493.936 руб. 88 коп. единовременно будет очень затруднительной для предприятия ответчика. Вновь может возникнуть задолженность по оплате текущих платежей за купленную тепловую энергию.

Ответчик просит суд рассрочить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 26.08.2009г. по делу  № А41-108226/09, а именно произвести оплату в срок пять месяцев в сумме:

- 93.936 руб. 88 коп.;

- 100.000 руб. 00 коп.;

- 100.000 руб. 00 коп.;

- 100.000 руб. 00 коп.;

- 100.000 руб. 00 коп..

Рассмотрев материалы дела, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2009г. по делу  № А41-10826/09, вступившим в законную силу, с Муниципального унитарного предприятия «Серпуховская теплосеть» в пользу Открытого акционерного общества «Серпуховский завод «Металлист» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  400.000 руб.  00 коп. и расходы по госпошлине в размере  93.936 руб.  88 коп..

            В соответствии с ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 324 не содержит каких-либо исключений или ограничений относительно возможности рассрочки исполнения решений. Единственным условием, обуславливающим возможность предоставления рассрочки исполнения, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, учитывая конкретные обстоятельства дела и интересы сторон, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

МУП «Серпуховская теплосеть» в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств необходимости рассрочки исполнения решения суда.

При рассмотрении данного заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда арбитражный суд с учетом принципа равноправия сторон также учитывает и положение взыскателя. Предоставление рассрочки, предлагаемой ответчиком, может существенно нарушить имущественные интересы взыскателя.

            При таких обстоятельствах в предоставлении рассрочки исполнения Решения Арбитражного суда Московской области от 26.08.2009г. по делу  № А41-10826/09 следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 65, 71, 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            В предоставлении рассрочки исполнения Решения Арбитражного суда Московской области от 26.08.2009г. по делу  № А41-10826/09 отказать.

Судья                                                                                                 Р.Н.Величко