Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Самарского Максима Николаевича – финансового управляющего должника Чебыкиной (Якуниной) Марии Александровны об истребовании доказательств,

заинтересованное лицо: УГИБДД УМВД России по Тверской области, ФКУ "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской Обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последсвий стихийных бедствий по Тверской области", ГУ "Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники" Тверской области,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Чебыкиной (Якуниной) Марии Александровны,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2020 года в отношении Чебыкиной (Якуниной) Марии Александровны (06.07.1993 г.р., место рождения: пгт. Башмаково Башмаковского р-на Пензенской обл., адрес: Московская обл., г. Рошаль, ул. Октябрьской революции, д. 30/4, 2, 10, ИНН 440123984914, СНИЛС 161-451-050 24) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11 августа 2020 года.

Финансовым управляющим утвержден Самарский Максим Николаевич (ИНН 352704908836, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17459, адрес: 162138, г. Сокол, а/я -3) – член Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих», с единовременным вознаграждением 25 000 рублей.

В рамках настоящего дела, финансовый управляющий должника обратился с ходатайством об истребовании у:

1. УГИБДД УМВД России по Тверской области (адрес: 170008, тверская обл., г. Тверь, Волоколамский пр-кт, 7К3) следующих сведений:

- об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за супругом должника в период, начиная с 16.09.2016 г. по настоящее время, а также о снятии с учета данных автомототранспортных средств и прицепов к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных за супругом должника в период, начиная с 16.09.2016 г. по настоящее время, и не снятых с учета.

2. ФКУ "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской Обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области" (адрес: 170002, Тверская обл., г. Тверь, ул. Фадеева, д. 6, корп. В) - информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом, а именно о маломерных судах, зарегистрированных за супругом должника, в период, начиная с 16.09.2016 г. по настоящее время, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом.

3. ГУ "Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники" Тверской области (адрес: 170037, Тверская обл., г. Тверь, пр-кт Победы, д. 53) следующие сведения:

- о самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, зарегистрированных за супругом должника в период, начиная с 16.09.2016 г. по настоящее время, а также о снятии с учета данных машин, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, зарегистрированных за супругом должника в период, начиная с 16.09.2016 г. по настоящее время и не снятых с учета.

В обоснование своих требований, финансовый управляющий ссылается на то, что им в адрес заинтересованных лиц были направлены запросы о предоставлении сведений, однако ответа на них получено не было.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике у любых субъектов, на которых возложена императивная обязанность предоставить запрашиваемые сведения в порядке и сроки, установленные указанной статьёй.

Таким образом, арбитражный управляющий не ограничен в объёмах и способах получения необходимых документов.

На основании части 4 статьей 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Суд, исследовав и оценив доводы финансового управляющего должника, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании доказательств, приходит к выводу об его удовлетворении.

В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство Самарского Максима Николаевича – финансового управляющего должника Чебыкиной (Якуниной) Марии Александровны об истребовании доказательств.

2. Обязать УГИБДД УМВД России по Тверской области (адрес: 170008, тверская обл., г. Тверь, Волоколамский пр-кт, 7К3) предоставить финансовому управляющему Самарскому Максиму Николаевичу следующие сведения:

Обязать ФКУ "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской Обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области" (адрес: 170002, Тверская обл., г. Тверь, ул. Фадеева, д. 6, корп. В) предоставить финансовому управляющему Самарскому Максиму Николаевичу информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом, а именно о маломерных судах, зарегистрированных за супругом должника, в период, начиная с 16.09.2016 г. по настоящее время, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом.

Обязать ГУ "Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники" Тверской области (адрес: 170037, Тверская обл., г. Тверь, пр-кт Победы, д. 53) предоставить финансовому управляющему Самарскому Максиму Николаевичу следующие сведения:

Представить финансовому управляющему Самарскому Максиму Николаевичу (адрес: 162138, Вологодская область, г. Сокол, Набережная Свободы, дом 69, офис 29) сведения в отношении супруга должника – Чебыкина Евгения Александровича (дата рождения: 08.07.1986 г., место рождения: дер. Коряково Костромского р-на Костромской обл., паспорт серия 3408 № 893806, выдан Отделением УФМС России по Костромской области в Костромском р-не от 26.03.2008 г., СНИЛС 13547282163, адрес: Тверская обл., Калязинский р-н, д. Пепелино, д. 8).

3. Сведения, указанные в пункте 2 резолютивной части настоящего определения УГИБДД УМВД России по Тверской области, ФКУ "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской Обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области", ГУ "Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники" Тверской области в течение семи дней со дня получения данного определения предоставить финансовому управляющему Самарскому Максиму Николаевичу (адрес: 162138, Вологодская область, г. Сокол, Набережная Свободы, дом 69, офис 29).

В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.А. Пономарев