Определение № А41-10894/13 от 25.09.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда

024/2013-52052(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ДОАО "Центрэнергогаз" ОАО "Газпром" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2013 года по делу № А41-10894/13,

по иску ООО "Уют"

к ДОАО "Центрэнергогаз" ОАО "Газпром"

с участием третьих лиц: ОАО "Газпромбанк"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 25.09.13,

УСТАНОВИЛ:

Дочернее открытое акционерное общество (ДОАО) "Центроэнергогаз" открытого акционерного общества "Газпром" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2013 года по делу № А41-10894/13.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не представлено ни одного допустимого доказательства в подтверждение фактического

выполнения работ (услуг) в 2011 году, указанных в отчете по договору управления многоквартирным домом, на сумму 3 504 154 рубля.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме истцом представлен отчет по договору управления многоквартирным домом за 2011 года (л.д. 37-40), из которого следует, что общая сумма затрат на управление и содержание многоквартирного дома составила 3 504 154 рубля. Исходя из указанной суммы истец рассчитал неосновательное обогащение ответчика.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено каких-либо первичных документов, подтверждающих фактическое выполнение работ (услуг) на управление и содержание многоквартирного дома. При этом в отчете указаны услуги по оформлению документов для постановки и снятия с регистрационного учета граждан; по ведению претензионной и исковой работы; по представлению интересов в органах государственной власти, в судах, арбитражных судах; по выдаче потребителям и собственникам справок и иных документов; по ведению бухгалтерской, паспортной, статистической и иной документации; услуги по инкассации платежей, а также другие работы, которые по мнению заявителя апелляционной жалобы не относятся к содержанию общего имущества многоквартирного дома.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, и обязать ООО "Уют" обеспечить явку в суд полномочного представителя, представить отзыв на апелляционную жалобу с приложением первичных документов, подтверждающих фактическое выполнение работ (услуг) на управление и содержание многоквартирного дома.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу №А41-10894/13 на 16 октября 2013 года в 12 час. 40 мин. зал № 3 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.

Предложить ООО "Уют" " обеспечить явку в суд полномочного представителя, представить отзыв на апелляционную жалобу с приложением первичных документов, подтверждающих фактическое выполнение работ (услуг) на управление и содержание многоквартирного дома.

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Е.Н. Короткова

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru