Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2016 г. ООО «Плаза-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №235 от 17.12.2016 г.

В арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об увеличении фиксированной части вознаграждения до суммы 85 000,00 руб. в месяц. Ходатайство мотивировано активной работой управляющего, а именно: действиями по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок, участие в процедурах банкротства организаций, кредитором которых является должник, сопровождение исполнительных производств, осуществление необходимых действий в рамках уголовного дела, направленных на поиск и возврат украденного имущества в конкурсную массу должника, а также работу по организации и проведению торгов с целью реализации имеющегося движимого и недвижимого имущества должника и дебиторской задолженности. Считает, что объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы является значительным.

Возражений по ходатайству арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей ежемесячно.

Согласно п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как разъясняется в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Оценивая объем и сложность работы конкурсного управляющего, а также достаточность активов должника для выплаты повышенного вознаграждения, суд принимает во внимание следующее.

Наличие активов у должника в виде объекта недвижимости, специальной техники подтверждается материалами дела. Наличие активов у должника, их специфика требуют повышенных временных и трудовых затрат. В этой части доводы конкурсного управляющего заслуживают внимания. Равным образом от конкурсного управляющего требуются существенные дополнительные личные усилия для организации и контроля работ по инвентаризации имущества должника, его учету, обеспечения сохранности. Изложенное свидетельствует об объективной необходимости повышения вознаграждения конкурсному управляющему.

Вместе с тем, в рамках дела о банкротстве не имеется множества требований кредиторов, а число обособленных споров укладывается в рамки разумного, обычного порядка иных процедур, необходимая для их проверки работа не отличается особой сложностью. Большинство из этих споров в настоящее время рассмотрено в судебном порядке. Конкурсный управляющий вправе мобилизовать привлеченных лиц для обеспечения исполнения своих обязанностей, в том числе для юридического сопровождения процедуры банкротства, оспаривания сделок должника. Оплата услуг привлеченных специалистов, в отличие от постоянного вознаграждения управляющего, будет определена временным периодом либо специальным функционалом.

Должник владеет активами, за счет реализации которых возможна выплата повышенного вознаграждения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд полагает возможным увеличить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего до 40 000 руб. ежемесячно. По мнению суда, такое вознаграждение соответствует принципам справедливости и соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Иные доводы заявителя о заработных платах иных руководителей, не имеют правового значения для разрешения настоящего ходатайства и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, ст. ст. 184-188, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

увеличить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего должника ООО «Плаза-М» до 40 000 руб. ежемесячно, отказав в остальной части.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.Н. Ремизова