Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ляхом К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению заявления Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" (ИНН <***>, , ОГРН <***>,дата регистрации: 20.04.2015, юридический адрес: 125362, <...>)

кАдминистрации городского округа Мытищи Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 11.04.1996, адрес: 141008, Московская область, г. Мытищи, Новомытищинский п-кт, д. 36/7), Обществу с ограниченной ответственностью «Троицкое» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:21.05.2003 года, 141044, Московская область, городской округ Мытищи, <...>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, <...>), Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (129090,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.05.2009), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.04.2001, юридический адрес: 107078, <...>), в лице филиала по Московской области (адрес: 143026, <...>).

об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4; восстановить в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4 общей площадью 2793 кв.м категорию земель – земли водного фонда; восстановить в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4 общей площадью 2793 кв.м вид разрешенного использования – гидротехнические сооружения

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждения "Канал имени Москвы" обратилось в Арбитражный суд московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области; Обществу с ограниченной ответственностью «Троицкое» об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4; восстановить в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4 общей площадью 2793 кв.м категорию земель – земли водного фонда; восстановить в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4 общей площадью 2793 кв.м вид разрешенного использования – гидротехнические сооружения.

В рамках настоящего дела со стороны истца заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы (протокол судебного заседания от 17.03.2020).

На основании запроса суда в суд поступили информационные письма о готовности проведения судебной экспертизы.

Представителями ответчиков, также представлены информационные письма о готовности проведения по делу судебной экспертизы.

Представителем ООО «Троицкое» в суд представлено платёжное поручение о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в размере 85 000 рублей.

Суд с учетом квалификации экспертов, стоимости экспертизы, определил поручить проведение судебной экспертизы экспертам Московского Государственного Университета геодезии и картографии.

Из информационного письма МИИГАиК следует, что экспертиза может быть проведена в течение 15 рабочих дней, стоимость экспертизы – 85 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено экспертам – ФИО1 (заведующий кафедрой геодезии МИИГАиК, кандидат технических наук, кадастровый инженер (аттестат от 15.03.2011 года, член национального реестра специалистов, стаж работы – 33 года), ФИО2 (заведующий учебной лабораторией кафедры геодезии МИИГАиК, высшее образование, стаж работы – 5 лет).

В соответствии статей 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Исследовав представленные по делу доказательства, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению до поступления в суд экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу №А41-110710/19 судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить экспертам Московского Государственного Университета геодезии и картографии (105064, <...>, тел. <***>):

- ФИО1 (заведующий кафедрой геодезии МИИГАиК, кандидат технических наук, кадастровый инженер (аттестат от 15.03.2011 года, член национального реестра специалистов, стаж работы – 33 года),

- ФИО2 (заведующий учебной лабораторией кафедры геодезии МИИГАиК, высшее образование, стаж работы – 6 лет).

3. Предупредить экспертов ФИО1, ФИО2 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперты в ходе исследования обнаружат важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

4. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

4.1.1.возможно ли на основании материалов дела, в том числе проекта отвода земель в постоянное пользование Управления канала «Москва-Волга», утвержденного протоколом заседания постоянной комиссии при Президиуме Мособлисполкома по М.В.С. от 05.08.1938 года № 108, определить границы земельного участка, находящегося в пользовании ФГБУ «Канал имени Москвы» в районе расположения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4. Если возможно, то определить границы земельного участка, находящегося в пользовании ФГБУ «Канал имени Москвы» в указанной местности.

4.1.2.в случае определения границ земельного участка, находящегося в пользовании ФГБУ «Канал имени Москвы» при ответе на вопрос 4.1.1, установить имеется ли в настоящее время пересечение данного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером 50:12:0080103:4. Если имеется, то установить площадь и границы (с указанием характерных поворотных точек) пересечения, а также площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4 за вычетом площади пересечения (с приложением графического материала).

4.1.3в случае установления пересечения при ответе на вопрос 4.1.2, установить какие объекты (строения, сооружения) располагаются в зоне пересечения, с указанием характеристик данных объектов, а также указанием на то являются ли данные объекты объектами капитального строительства (объектами недвижимого имущества).

4.1.4.в случае установления при ответе на вопрос 4.1.3 нахождения в зоне пересечения объектов капитального строительства (объектов недвижимого имущества), не относящихся к гидротехническим сооружениям, необходимым для эксплуатации Канала имени Москвы, определить площадь земельного участка (в границах, определённых при ответе на вопрос 4.1.2), необходимую для использования данных объектов недвижимого имущества, а также границы земельного участка, определенных при ответе на вопрос 4.1.2, за вычетом площади необходимой для использования объектов недвижимого имущества (с приложением графического материала и указанием характерных поворотных точек).

4.2. В случае невозможности определения границ земельного участка при ответе на вопрос 4.1.1, определить располагаются ли в границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4 гидротехнические сооружения, необходимые для эксплуатации Канала имени Москвы. В том случае, если располагаются, то указать данные объекты, а также определить площадь земельного участка в границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4, необходимую для их использования данных объектов (с указанием координат и приложением графического материала).

4.3. В случае невозможности определения границ земельного участка при ответе на вопрос 4.1.1, определить располагается ли земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080103:4, либо его часть в границах земельного участка необходимого для использования и эксплуатации сооружения – Канал имени Москвы, а также в береговой линии. Если эксперты придут к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080103:4, либо его часть располагается в границах земельного участка необходимого для использования и эксплуатации сооружения – Канал имени Москвы, а также в береговой линии, то определить площадь земельного участка, необходимого для использования сооружения и расположенного в береговой линии, а также границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4, за вычетом указанной площади (с указанием характерных поворотных точек и приложением графического материала).

4.4. Установить согласовывалась ли в соответствии с Актом согласования границ земельного участка 2008 года, содержащегося в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером 50:12:0000000:95, смежная граница земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:95 и 50:12:0080103:4. Если согласовывалась, то указать точки, по которым осуществлялось согласование границ.

5. Предложить экспертам ознакомиться с материалами дела № А41-110710/19.

Перед осмотром территории на местности известить лиц, участвующих в деле о месте и времени осмотра земельных участков, о чем отразить в экспертизе.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить возможность обследования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080103:4, а также не чинить препятствия в проведении экспертного исследования.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

7. Заключение представить в суд не позднее 17 июля 2020 года.

Экспертное заключение представить в суд в бумажном виде (при возможности в количестве четырех экземпляров), а также в электронном виде.

8. В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Р.Ш. Бирюков