Определение № А41-11086/17 от 04.05.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Киреевым,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>) к дополнительному офису «Отделение  «Щелковское» ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" о взыскании  денежных средств, возмещение упущенной выгоды (прибыли), в размере  58783,00 руб., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, признании недействительным акт ПАО «МОСКОВСКИЙ  КРЕДИТНЫЙ БАНК», ограничивающий индивидуального предпринимателя  ФИО1 в праве на распоряжение денежными  средствами, находящимися на счете в полном объеме, взыскании расходов по  оплате государственной пошлины в размере 2 351,00 руб., 

при участии:

от истца: ФИО1 – лично, на основании свидетельства ЕГРИП серии 50   № 014186925 от 29.01.2016, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 546/2016 от 06.09.2016,  ФИО3 по доверенности № 763/2016 от 23.12.2016. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-  Ип ФИО1) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился  в Арбитражный суд Московской области с заявлением к дополнительному  офису «Отделение «Щелковское» ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ  БАНК" о взыскании денежных средств, возмещение упущенной выгоды  (прибыли), в размере 58 783,00 руб., в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, признании  недействительным акт ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»,  ограничивающий Ип ФИО1 в праве на распоряжение денежными 

средствами, находящимися на счете в полном объеме, взыскании расходов по  оплате государственной пошлины в размере 2 351,00 руб. 

Истец представил на обозрение суда оригиналы: справка о постоянном  проживании несовершеннолетнего ФИО4 со своим отцом  ФИО1 № 117/24оп от 17.07.2015; заверенная копия решения  Щелковского городского суда Московской области № 2-5471/15 от 03.12.2015;  свидетельство об установлении отцовства <...> от 18.04.2007;  справка об инвалидности ФИО4 серии МСЭ-2015 № 2078472 от  26.10.2016, ходатайствует о приобщении копий перечисленных документов к  материалам дела. 

Истец представил на обозрение суда удостоверение к государственной  награде № 366328, удостоверение ветерана боевых действий  серии БК № 0248246. 

Ответчик возражает о приобщении дополнительных документов как не  относящиеся к сути судебного разбирательства. 

Ответчик ходатайствует о приобщении дополнений к возражению.

Суд делает замечание представителю от ответчика ФИО2 в  связи с несоответствующим поведением обстановки судебного заседания. 

Ответчик представил дополнительные документы, суд обязал  представить копию истцу. 

Суд обязывает ответчика представить решение о блокировки и правила  внутреннего контроля, представить сведения о звонках и по какому вопросув  адрес ответчика. 

Суд удовлетворяет частично ходатайство истца о приобщении  дополнительных документов, и приобщает следующие дополнительные  документы: свидетельство об установлении отцовства <...> от  18.04.2007; свидетельство о рождении ФИО4 <...>; отметка  УФМС о приобретении гражданства РФ; справка о постоянном проживании  несовершеннолетнего ФИО4 со своим отцом ФИО1 № 117/24оп  от 17.07.2015; справка об инвалидности ФИО4 серии МСЭ-2015   № 2078472 от 26.10.2016; решение Щелковского городского суда Московской  области № 2-5471/15 от 03.12.2015; а также договора подряда с приложением, 

Суд предлагает истцу уточнить исковые требования в части  надлежащего ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство дела в судебном заседании 

Арбитражного суда Московской области на 17.07.2017 15:30 часов по адресу: 

Обязать истца уточнить исковые требования в части надлежащего 

ответчика.

Обязать сторон представить дополнительные доказательства, имеющие  значение при рассмотрении дела. 

Обязать явкой представителей сторон в судебное заседание с  подтверждением полномочий. 

Адрес для корреспонденции: 107053, <...>; направлять со ссылкой на номер дела. 

 В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще  заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в  судебном заседании. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке  арбитражных дел (http://arbitr.ru) и в информационных киосках,  установленных на первом этаже здания Арбитражного суда Московской  области. 

Судья М.В.Зинурова