Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фоминой М.Б., ознакомившись в рамках дела о банкротстве ФИО1 с ходатайством финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №72(7273) от 23.04.2022.

В Арбитражный суд Московской области 16.06.2022 поступило ходатайство
финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств от Отдела ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район».

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив ходатайство финансового управляющего ФИО2 на предмет его соответствия требованиям Закона о банкротстве, АПК РФ, суд пришел к выводу, что ходатайство не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Как усматривается из ходатайства, финансовый управляющий просит истребовать от Отдела ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» следующие сведения и документы:

- копию свидетельства о рождении ФИО1;

- копию свидетельства о заключении брака в отношении ФИО1 при наличии заключенного и не расторгнутого до настоящего времени брака;

- копию о расторжении брака в отношении ФИО1;

- копии брачных договоров в отношении ФИО1, либо сообщить об отсутствии таковых;

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов в отношении ФИО1, либо сообщить об отсутствии таковых;

- сведения о наличии у ФИО1;

- сведения о наличии у ФИО1 статуса родителя, усыновителя, опекуна (копию свидетельства о рождении ребенка, в случае наличия соответствующего статуса), либо сообщить об отсутствии таковых;

- сведения о наличии у ФИО1 статуса опекуна и (или) попечителя недееспособных или не полностью дееспособных граждан, либо сообщить об отсутствии таковых.

В нарушение положений ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

В частности, заявителю надлежит представить нормативно-правовое обоснование возможности нахождения брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов у органа ЗАГС.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ ходатайство оставляется без движения на срок до 27.05.2022, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

Руководствуясь ст. 60 Закона о банкротстве, ст.ст. 61, 75, 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств, поступившее в суд 16.06.2022, без движения на срок
до 25.07.2022, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд Московской области к указанному сроку.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает ходатайство и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья М.Б. Фомина