Гражданский кодекс часть 1

об обжаловании действий должностного лица, оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о взыскании морального и материального ущерба,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2015 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО1 к заместителю командира роты СРОР 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майору ФИО2 об обжаловании действий должностного лица, оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о взыскании морального и материального ущерба.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2015 г. заявление ФИО1 было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 126 в нормативной совокупности с ч. 2 ст. 199; п.2 ст. 126 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу.

ФИО1 не представлены доказательства направления копии искового заявления с приложенными документами в адрес должностного лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Заявителем вышеизложенные документы представлены не были.

Судом заявителю предложено в срок до 03 апреля 2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение суда об оставлении заявления без движения от 03 марта 2015 г. получено ФИО1 11.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с частью 4 статьи 129 АПК РФ заявление возвращается заявителю, если им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.

На дату вынесения определения о возвращении заявления ФИО1 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, документы суду не представлены.

С учетом изложенного заявление ФИО1 к заместителю командира роты СРОР 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майору ФИО2 об обжаловании действий должностного лица, оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о взыскании морального и материального ущерба подлежит возвращению, поскольку основания для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ФИО1 от 26.02.2015 возвратить.

2.Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Приложение: заявление с приложением на 9 листах.

Судья Е.В.Васильева