Определение № А41-1222/12 от 19.01.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований на предмет спора, и назначении

предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Р. Миникаевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского поселения Клин (ИНН , ОГРН <***>)

К Комитету по труду и занятости населения Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ГУ Московской области Клинский центр занятости населения (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 872 893 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (дов. № 583-ГПК от 22.08.11 г.),

от ответчиков:

1. Комитет по труду и занятости населения Московской области – ФИО2 (дов. № 16 от 05.10.2011 г.),

2. ГУ Московской области Клинский центр занятости населения – ФИО3 (дов. № 14 от 18.01.2012 г.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Клин обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по труду и занятости населения Московской области, ГУ Московской области Клинский центр занятости населения о взыскании неосновательного обогащения в сумме 872 893 руб.

Отвод суду и помощнику судьи не заявлен.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ответчика - ГУ Московской области Клинский центр занятости населения уставных документов.

Представитель ответчика - ГУ Московской области Клинский центр занятости населения представил истцу и в материалы дела уставные документы, а также дополнительные документы.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, просил заменить ненадлежащего ответчика - ГУ Московской области Клинский центр занятости населения на надлежащего – Государственное казенное учреждение Московской области Клинский центр занятости населения.

Представители ответчиков не возражали.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ненадлежащего ответчика - ГУ Московской области Клинский центр занятости населения на надлежащего – Государственное казенное учреждение Московской области Клинский центр занятости населения.

Суд предложил сторонам привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство имущественных отношений Московской области, для выяснения вопроса принадлежности и наличия у Министерства имущественных отношений Московской области права собственности на здание – Государственного казенного учреждения Московской области Клинский центр занятости населения, находящегося у последнего в оперативном управлении.

Представители сторон оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета – Министерство имущественных отношений Московской области.

Согласно ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета – Министерство имущественных отношений Московской области (143407, <...>, Дом Правительства).

2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 28 февраля 2012 года на 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Сторонам разъясняется, что если они или какая-нибудь из них не явится в предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявят возражений

против рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно 28 февраля 2012 года на 12 час. 50 мин. начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу (п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

ИСТЦУ: направить исковой материал в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду.

В случае изменения исковых требований, представить доказательство направления уточненного искового заявления ответчику.

ОТВЕТЧИКАМ: направить в адрес третьего лица отзыв на иск, доказательства представить в суд.

ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ: представить документально мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, копию направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, 975-29-46.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Предварительное судебное заседание проводится в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

4. Сторонам предлагается – рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. В случае положительного решения данного вопроса – представить суду на утверждение проект мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Судья Ю. А. Фаньян