Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области Г.А.Гарькушова рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2 начальнику Рудничного отделения социальной защиты населения РФ о понуждении к совершению действий и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 начальнику рудничного отделения социальной защиты населения РФ со следующими требованиями:

- возложить и взыскать с ФИО2 все материальные и моральные судебные издержки

- присудить ФИО2 чтоб восстановила все государственные социальные выплаты ЕДВ, НСУ, ДЕМО

- присудить ФИО2 чтоб восстановила льготу на оплату коммунальных услуг со скидкой в 50%

- присудить ФИО2 чтоб ежегодно выдавала социальный проездной билет на бесплатный проезд в городском транспорте общего пользования кроме такси

- присудить ФИО2 чтоб восстановила льготу на оплату коммунальных услуг со скидкой в 50%

- взыскать с ФИО2 2 миллиона рублей за материальный ущерб для восстановления здоровья истца

- взыскать с ФИО2 800 тысяч рублей за моральный ущерб.

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Кроме того, арбитражными судами рассматриваются споры, прямо отнесенными к подведомственности арбитражных судов специально установленными законами.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,

предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, арбитражный суд является специализированным судом по разрешению экономических споров, то есть споров, связанных с экономической (предпринимательской) деятельностью.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 предпринимателем не является.

В соответствии с ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Указанная позиция подтверждена Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015).

Документов, обосновывающих предъявления настоящего иска в арбитражный суд, не представлено.

Таким образом, рассмотрение настоящего искового заявления подведомственно суду общей юрисдикции.

Согласно п.1 ч.1 ст.127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принятии искового заявление ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.

Судья Г.А.Гарькушова