Определение № А41-12531/09 от 27.10.2010 АС Московской области

13 286389

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Рыжкова Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.В.,

рассмотрев требование ФИО1 Оглы о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой»

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой»

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего – ФИО2 (пасп. 45 07 500770), представителя управляющего - ФИО3 (дов. от 27.07.2010 г.),

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается требование ФИО1 Оглы о включении 3.474.300 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой».

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения требования извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» возражает относительно удовлетворения требования заявителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Московской области от 10.11.2009 г. по делу № А41-12531/09 ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» признано

несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Мирабян Л.М.

12.01.2010 г. ФИО1 Оглы обратился в суд с требованием о включении 3.474.300 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой».

Требование заявителя предъявлено с соблюдением срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что 05.11.2008 г. между ФИО1 Оглы и ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» в лице президента общества ФИО4, действующего от имени общества на основании генеральной доверенности от генерального директора ФИО5, был заключен предварительный договор № 02/11-08, по условиям которого стороны пришли к соглашению о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры (основного договора), в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель - купить и оплатить стоимость определенной в договоре квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предметом предварительного договора является обязанность сторон по заключению в будущем основного договора. Заключая предварительный договор, лицо не распоряжается имуществом, а принимает на себя обязанность распорядиться им в будущем, заключив основной договор.

В силу статьи 429 ГК РФ предварительный договор не порождает между сторонами имущественных отношений.

В соответствии с абзацами 2 и 4 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам. Следовательно, требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований гражданского законодательства предварительным договором стороны предусмотрели условия основного договора, состоящие в том, что покупатель обязуется оплатить стоимость квартиры по договору в течение пяти банковских дней, считая со дня подписания предварительного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Стороны пришли к соглашению, что предварительная стоимость квартиры составляет 3.474.300 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого

лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Бремя доказывания факта неосновательного обогащения лежит на заявителе.

В обоснование исполнения обязательств по предварительному договору заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 71 от 05.11.2008 г. на сумму 3.474.300 руб.

Данная квитанция оформлена с нарушением требований, предусмотренных к заполнению такого рода документа. Платежные документы – корешки к приходно-кассовым ордерам относятся к первичной учетной документации по учету кассовых операций и подлежат выполнению по унифицированной форме с соблюдением требований к заполнению таких документов.

Квитанция выполнена путем изготовления бланка на принтере, на ней отсутствуют печать организации, расшифровки подписи материально ответственного лица, принявшего денежные средства, что свидетельствует о юридическом пороке представленного документа.

В силу статьи 68 АПК РФ представленная заявителем квитанция не является допустимым доказательством.

Кроме того, конкурсным управляющим ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» представлены выписки по счетам должника, свидетельствующие о том, что с даты заключения предварительного договора – 05.11.2008 г. денежные средства в сумме 3.474.000 руб. на счета должника не поступали.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требование ФИО1 Оглы о включении 3.474.300 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» не подлежит судом удовлетворению.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1 Оглы о включении 3.474.300 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Объединение

«Мособлпромстрой» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.