Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ОАО «КБ Мастер-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Мосроза» Дюрягина Валерия Викторовича

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2015 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мосроза» конкурсный управляющий ОАО «КБ Мастер-Банк» обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Мосроза» Дюрягина В.В.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «КБ Мастер-Банк» уточнил свои требования, просил суд признать неправомерными действия и бездействие конкурсного управляющего ООО «Мосроза» Дюрягина Валерия Викторовича выразившиеся в:

1. непредставлении собраниям кредиторов 000 «Мосроза» 26.11.2014 г. и 02.06.2015 г. отчетов о своей деятельности и ходе конкурсного производства, отчетов о расходовании (использовании) денежных средств.

2. не проведении в период с 27.11.2014 г. по 27.02.2015 г. повторных собраний кредиторов ООО «Мосроза».

3. не представлении к отчетам о деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.09.2014 г., от 26.11.2014 г., от 06.02.2015 г. и от 17.03.2015 г., направленных в арбитражный суд, документов, подтверждающих указанные в отчетах сведения.

4. неправомерной продаже имущества ООО «Мосроза» на сумму 1 898 910,60 руб.,

- не внесении 15.06.2014 г. в договоры купли-продажи имущества ООО «Мосроза» от 15.05.2014 г. условия об обязанности покупателя оплатить это имущество в течении месяца со дня подписания договоров купли-продажи,

- не принятии в период с 15.05.2014 года по 17.03.2015 г. мер, направленных на обеспечение своевременного поступления в конкурсную массу ООО «Мосроза» всех денежных средств за проданное покупателю имущество должника,

- не принятии в период с 15.05.2014 года по 17.03.2015 г. мер, направленных на взыскание с покупателя имущества ООО «Мосроза» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

5. утрате ООО «Мосроза» в период с 01.10.2014 г. по 17.03.2015 г. принадлежащего ООО «Мосроза» имущества и прав на сумму 324 321 850 руб. и не проведение мероприятий, направленных на поиск, выявление, и возврат этого имущества и прав в конкурсную массу;

- в преждевременном списании в сентябре 2014 года с баланса должника дебиторской задолженности в сумме 3 030 245 руб. до предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее возврате;

- в не проведении с 21.04.2014 г. по 17.03.2015 г. мероприятий, направленных на предъявление третьим лицам, имеющим перед должником задолженность в сумме 17 927,70 руб., требования о ее погашении.

6. неправомерном и неразумном расходовании денежных средств ООО «Мосроза» на текущие платежи в сумме 1 628 114,84 рублей.,

- нарушении порядка удовлетворения этих текущих требований,

- не проведении мероприятий, направленных на взыскание с виновных лиц штрафных санкций (пеней, штрафов), предъявленных ПФР,

- не проведении мероприятий, направленных на взыскание с виновных лиц расходов ООО «Мосроза» за ремонт имущества ООО «Мосроза»,

- не принятии мер, направленных на включение в договор по аренде имущественного комплекса ООО «Мосроза», заключенного с арендатором ООО «Агроменеджмент», условия об отнесении на арендатора расходов ООО «Мосроза» за обслуживание, ремонт и страхование газового оборудования и иных расходов ООО «Мосроза», связанных с содержанием переданного в аренду имущества, в том числе расходов на оплату услуг по вывозу ТБО (мусора) и арендной платы за земельный участок.

- причинении ООО «Мосроза» убытков в сумме 1 628 114,84 руб.

7. нарушении установленного Законом о банкротстве порядка удовлетворения требований по текущим обязательствам, не уплате арендных платежей за пользование земельным участком в июле-декабре 2014 г., январе и феврале 2015 г., и, не принятии мер, направленных на обеспечение сохранности в конкурсной массе ООО «Мосроза», находящихся в залоге, прав аренды земельного участка.

Отстранить Дюрягина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мосроза».

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ОО) «Мосроза» возражал против удовлетворения жалобы заявителя, представил письменный отзыв.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает жалобу ОАО «КБ Мастер-Банк» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2014г. по делу № А41-12566/14 в отношении ООО «Мосроза» (ИНН 5045044254, КПП 504501001, ОГРН 1095045000434, юридический адрес: 142846, Московская обл.. Ступинский р-н, с. Татариново, ул. Ленина, 9, открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Дюрягин Валерий Викторович.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствие с п. 1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из представленных доказательств, 21.04.2014 в адрес конкурсного управляющего ООО «Мосроза» Дюрягина В.В. поступило требование конкурсного кредитора ООО «Мосроза» Колбасова Г.Т. о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего и информация о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства на ООО «Мосроза»;

2. Выборы комитета кредиторов или принятие решения о возложении функций комитета кредиторов на собрание кредиторов (определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов).

2.1. Определение количественного состава;

2.2. Определение полномочий комитета кредиторов;

2.3. Избрание членов комитета кредиторов;

2.4. Выборы представителя комитета (собрания) кредиторов;

2.5. Утверждение Положения о комитете кредиторов.

3. О реализации движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем 100 000 рублей;

4. Утверждение реестродержателя требований кредиторов.

5. О порядке и сроках отчетов конкурного управляющего.

6. Определение места проведения собрания.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2. ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов

На основании указанных норм по требованию кредитора проведено собрание кредиторов ООО «Мосроза» 14.05.2014г., на котором были приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет конкурсного управляющего и информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурного производства на ООО «Мосроза».

2. Образовать комитет кредиторов ООО «Мосроза».

2.1. Определить состав комитета кредиторов в количестве трех человек. -W; 2.2. Определить, что к полномочиям комитета кредиторов ООО «Мосроза» относится принятие решений, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов, за исключением тех решений, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

2.3. Избрать в качестве членов комитета кредиторов ООО «Мосроза»: Варакину, Гульянц, Духову.

2.4. Выбрать представителем комитета (собрания) кредиторов ООО «Мосроза» в деле о несостоятельности (банкротстве) Гульянц И. А.

2.5. Утвердить Положение о комитете кредиторов ООО «Мосроза».

3. Разрешить конкурсному управляющему ООО «Мосроза» самостоятельно оценивать движимое имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, без привлечения независимого оценщика и продавать указанное выше имущество без проведения открытых торгов, путем заключения прямых договоров купли-продажи.

4. Утвердить реестродержателем требований кредиторов конкурсного управляющего.

5. Утвердить срок отчетов конкурного управляющего перед собранием (комитетом) кредиторов один раз в шесть месяцев.

6. Утвердить место проведения собрания кредиторов ООО «Мосроза» по усмотрению конкурного управляющего.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «Мосроза» приняло решение, что к полномочиям комитета кредиторов ООО «Мосроза» относится принятие решений, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» принимаются собранием кредиторов, за исключением тех решений, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий Дюрягин В.В. за период конкурсного производства ООО «Мосроза» с 14.05.2014г. по 15.05.2015г. провел следующие собрания кредиторов (собрания комитетов кредиторов):

14.05.2014г. собрание кредиторов ООО «Мосроза» по первому вопросу собрание кредиторов приняло решение об утверждении отчета конкурного управляющего и информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурного производства на ООО «Мосроза».

29.09.2014г собрание комитета кредиторов ООО «Мосроза» приняло решение об утверждении отчета конкурного управляющего о ходе процедуры конкурного производства на ООО «Мосроза».

26.11.2014г. собрание кредиторов ООО «Мосроза» по требования конкурного кредитора ОАО «КБ «Мастер-Банк» не состоялось в связи с отсутствием кворума ввиду не явки кредитора ОАО «КБ «Мастер-Банк» обладающего 93,19 % голосов включенных в реестр требований кредиторов ООО «Мосроза».

Конкурсный управляющий представил собранию кредиторов отчет о ходе процедуры конкурного производства ООО «Мосроза».

Конкурным управляющим ООО «Мосроза» приобщены к материалам дела о банкротстве №41-12566/14 отчет конкурсного управляющего ООО «Мосроза» о ходе процедуры конкурсного производства и информация о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства на ООО «Мосроза» от 26.11.2014г., отчет движения денежных средств.

06.02.2015г. собрание кредиторов ООО «Мосроза» по требованию конкурного кредитора ОАО «КБ «Мастер-Банк» не состоялось в связи с отсутствием кворума ввиду не явки кредитора ОАО «КБ «Мастер-Банк» обладающего 93,19 % голосов включенных в реестр требований кредиторов ООО «Мосроза».

Конкурный управляющий ООО «Мосроза» приобщил к материалам дела о банкротстве №41-12566/14 отчет о ходе процедуры конкурсного производства и отчет движения денежных средств.

17.03.2015г собрание комитета кредиторов ООО «Мосроза» по первому вопросу собрание комитета кредиторов приняло решение об утверждении отчета конкурного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что если собрания кредиторов должника являются несостоявшимися ввиду отсутствия кворума, арбитражный управляющий не имел возможности представить надлежащий отчет собранию кредиторов, а потому, конкурсный управляющий ООО «Мосроза» не нарушал порядок и сроки отчетов перед собранием (комитетом) кредиторов ООО «Мосроза».

Судом установлено, что конкурсный управляющий ООО «Мосроза» не нарушал ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не имел оснований проводить в период с 27.11.2014г. по 27.02.2015г. повторных собраний кредиторов ООО «Мосроза».

26.11.2014г. собрание кредиторов ООО «Мосроза» по требованию конкурного кредитора ОАО «КБ «Мастер-Банк» не состоялось в связи с отсутствием кворума ввиду не явки кредитора ОАО «КБ «Мастер-Банк» обладающего 93,19 % голосов включенных в реестр требований кредиторов ООО «Мосроза».

Конкурный управляющий ООО «Мосроза» приобщил к материалам дела о банкротстве №41-12566/14 отчет о ходе процедуры конкурсного производства и информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства на ООО «Мосроза» от 26.11.2014г., отчет движения денежных средств.

Таким образом, конкурсный управляющий выполнил обязанность но созыву собрания кредиторов ООО «Мосроза» по требованию о созыве собрания кредиторов от ОАО КБ «Мастер-Банк» поступившего 05.11.2014г. в адрес конкурсного управляющего ООО «Мосроза».

16.01.2015г. в адрес конкурсного управляющего ООО «Мосроза» Дюрягина В.В. поступило требование о созыве собрания кредиторов от ОАО КБ «Мастер-Банк» со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства за период с 21.04.2014 года по дату проведения собрания кредиторов, 2. О досрочном прекращении полномочий членов Комитета кредиторов: Варакиной Кристины Александровны, Гульянц Инессы Александровны, Духовой Ольги Владимировны.

3. Избрание нового состава комитета кредиторов

4. О досрочном прекращении полномочий представителя собрания кредиторов Гульянц Инессы Александровны.

5. Об отмене решения собрания кредиторов от 14.05.2014 года по вопросу №3 повестки дня «О разрешении конкурсному управляющему ООО «Мосроза» продавать движимое имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем 100 000 руб.».

6. Об отмене решения собрания кредиторов от 14.05.2014 года по вопросу № 5 повестки дня «Об утверждении срока представления отчетов конкурсным управляющим перед собранием кредиторов один раз в шесть месяцев».

7. Об отмене решения собраний кредиторов от 14.05.2014 года по вопросу № 6 повестки дня «О месте проведения собрания собраний кредиторов ООО «Мосроза» по усмотрению конкурсного управляющего».

8. Об определении места проведения собраний кредиторов.

9. Об отстранении Дюрягина Валерия Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мосроза».

10. О выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО «Мосроза».

По указанному требованию конкурсным управляющим ООО «Мосроза» было созвано собрание кредиторов ООО «Мосроза» на 06.02.2015г. в 16.30.

Для участия в собрании кредиторов ООО «Мосроза» от 06.02.2015г. зарегистрировались три кредитора. Требования зарегистрировавшегося кредитора в совокупности составляют 11 430 520,00 рублей, что соответствует 0,93% суммы требований кредиторов, учитываемых при голосовании.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов ООО «Мосроза» было неправомочно ввиду отсутствия минимального кворума.

Собрание кредиторов ООО «Мосроза» признано председателем собрания кредиторов -конкурсным управляющим ООО «Мосроза» несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Документы по собранию кредиторов ООО «Мосроза» от 06.02.2015г. сданы в материалы дела № A4I-12566/14 Арбитражного суда Московской области.

Таким образом, конкурсный управляющий выполнил обязанность по созыву собрания кредиторов ООО «Мосроза» по требованию о созыве собрания кредиторов от ОАО КБ «Мастер-Банк» поступившего 16.01.2015г. в адрес конкурсного управляющего ООО «Мосроза» Дюрягина В.В.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит обязанности проведения повторного собрания кредиторов.

Таким образом, учитывая, что бремя доказывания обоснованности требований своей жалобы по правилам статьи 65 АПК РФ возлагается на лицо, обратившееся с жалобой, суд приходит к выводу, что ОАО «КБ Мастер-Банк» не доказал факт наличия вменяемой конкурсному управляющему обязанности по проведению повторного собрания кредиторов в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий Дюрягин В.В. к отчетам о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, представил документы, подтверждающие указанные в отчетах сведения.

Судом установлено, что при подготовке к проведению к собраниям, комитетам кредиторов конкурсным кредиторам и членам комитета кредиторов заблаговременно для ознакомления представлялись все документы подтверждающие указанные в отчетах сведения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, конкурсный управляющий ООО «Мосроза» в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продал движимое имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляла менее чем сто тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «На основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика».

На собрании кредиторов ООО «Мосроза», которое состоялось 14.05.2014г. принято решение «Разрешить конкурсному управляющему ООО «Мосроза» самостоятельно оценивать движимое имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, без привлечения независимого оценщика и продавать указанное выше имущество без проведения открытых торгов, путем заключения прямых договоров купли-продажи».

При жтом суд учитывает, что определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2014г. по настоящему делу в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Ступино Московской области о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО «Мосроза», состоявшемся 14.05.2014г. отказано.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей является критерием в соответствии с которым в случае принятия решения собранием (комитетом) кредиторов конкурсный управляющий может без привлечения независимого оценщика и продавать указанное выше имущество без проведения открытых торгов, путем заключения прямых договоров купли-продажи.

Документом, подтверждающим балансовую стоимость имущества является инвентаризация ООО «Мосроза», проведенная конкурсным управляющим.

На собрании комитета кредиторов ООО «Мосроза» от 29.09.2014г. по третьему вопросу повестки дня собрание комитета кредиторов приняло решение утвердить итоги инвентаризации имущества ООО «Мосроза» и провести списания в соответствии с рекомендациями инвентаризационной комиссии.

Таким образом, конкурсным конкурсный управляющий ООО «Мосроза» в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и решением собрания кредиторов самостоятельно оценил движимое имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, без привлечения независимого оценщика и продал имущество без проведения открытых торгов, путем заключения прямых договоров купли-продажи.

Довод ОАО КБ «Мастер-Банк», о том, что конкурсный управляющий не внес в договоры купли-продажи имущества должника условие об обязанности покупателя оплатить имущество в течение месяца со дня подписания договоров купли- продажи и не обеспечил своевременного поступления в конкурсную массу должника всех денежных средств за проданное имущество, а также не взыскал с покупателя процентов по статье 395 ГК РФ, суд признает несостоятельным, поскольку дополнительными соглашениями от 16.05.2014г к договорам купли-продажи № 01 -16/05/МР от 15.05.2014г., договоры были дополнены п. 4.2 следующего содержания: «Договор подлежит оплате не позднее 1 месяца со дня подписания настоящего Договора. В случае просрочки оплаты по договору покупателем в соответствии с пунктом п. 4.1 настоящего Договора в срок, Покупатель, уплачивает проценты по ставке рефинансирования Банка России действующей на дату оплаты».

Более того, как следует из представленных конкурсным управляющим документов, плата по договорам поступила в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями со счета.

Кроме того, адрес покупателя была направлена претензия по уплате процентов за просрочку своевременного исполнения обязательства по оплате товара от 02.04.2015 года на общую сумму 88 326,55 рублей.

20.04.2015 года в адрес должника поступил ответ от покупателя, согласно которого он обязуется погасить проценты в срок до 20 июня 2015 года.

Действия конкурсного управляющего, который полагал целесообразным тратить денежные средства из конкурсной массы на оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления о взыскании процентов при наличии согласия покупателя на возмещение сумм процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки суд признает надлежащими.

Доводы жалобы о том, что инвентаризация имущества должника проведена по состоянию на 01.05.2014 года и окончена 15.09.2014г., в связи с чем, до окончания проведения инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий не имел право реализовывать имущество должника, суд признает необоснованными, поскольку согласно п. 3 ст. 139 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 111 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат:

недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

На собрании кредиторов ООО «Мосроза», 14.05.2014г. кредиторами принято решение по порядку реализации имущества стоимостью менее чем сто тысяч рублей.

Доводы жалобы о том, что должником утрачено принадлежащие ему имущество на сумму 324 321 850 руб., суд признает необоснованными, поскольку

в соответствии с приказом конкурсного управляющего № 2 от 22.04.2014г. на ООО «Мосроза» была проведена инвентаризация.

Результат инвентаризации в соответствии с действующим законодательством размещен в ЕФРСБ № сообщения 3800773, дата публикации 18.09.2014г.

29.09.2014г. состоялось заседание комитета кредиторов, где было принято решение утвердить итоги инвентаризации имущества ООО «Мосроза» и провести списания в соответствии с рекомендациями инвентаризационной комиссии.

Вменяемая ответственность конкурсному управляющему по выбытию имущества обосновывается ОАО КБ «Мастер-банк», отражением факта списания имущества в отчете конкурсного управляющего в разделе «исключение из конкурсной массы».

Между тем, как следует из представленных конкурсным управляющим доказательств, основанием списания имущества послужили следующие факты:

Основные средства:

В период проведения инвентаризации в июне 2014 года у предприятия был изъят предмет лизинга- изотермический фургон MAN госномер К589УТ190, балансовой стоимостью 4 022 825,95 рублей. На дату проведения инвентаризации остаточная стоимость фургона, являющаяся предметом списания составила 3 218 000 рублей.

НДС к возмещению из бюджета

В соответствии с программой 1С предприятием производился учет налога на добавленную стоимость с счетов фактур 2011 года, основанием для писания послужила невозможность предъявления к возмещению из бюджета сумм налога по истечению трехлетнего срока.

Дебиторская задолженность

По итогам инвентаризации произведено списание сумм дебиторской задолженности

№ п/п

Наименование дебитора

сумма

Примечание

ООО "АБН"

0,01

Не целесообразно взыскание

ООО "Агротехническое снабжение-2000"

875,00

Не целесообразно изыскание

Индивидуальный предприниматель Баренцева О.Л.

0,80

Не целесообразно взыскание

ЗЛО "ВЕСТ КОЛЯ ЛТД"

3 443,17

Не целесообразно взыскание

ООО "ВиВа-СтроЙ"

200 000,00

Направлена претензия

000 "КЕДР-СЕРВИС"

3 650,00

Не целесообразно взыскание

000 "МАИ Трак эид Бас РУС"

5 369,78

Не целесообразно взыскание

000 "МеталлИнвестТрейд"

300,00

Не целесообразно взыскание

ЗАО "НефтеТсх"

132 000,00

Направлена претензия

000 "Рекламная группа "ПРЕ100"

56 000,00

Направлена претензия

000 "Системы Управления и Автоматизации Бизнеса"

552,00

Не целесообразно взыскание

ЗАО ХИЛТИ Дистрибыошн Лтд.

138,53

Не целесообразно взыскание

000 "Компания "Экотехпром"

3 600,00

Не целесообразно взыскание

000 "ГринТсхЭнсрджи"

3,99

Не целесообразно взыскание

Индивидуальный предприниматель Аветисян Айк Ашотович

117 920,00

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015 по делу № А40-50576/15 взыскана сумма 117 920,00 рублей

НДС до выяснения

3 825 003,31

На основании Извещения о принятом налоговым органом решении о возврате от 16.04.2015г. №933 из бюджета возвращено ООО «Мосроза» 2 524 325,00 рублей.

По данным бухгалтерского учета на предприятии числятся расходы будущих периодов в сумме 315 697 531,39 рублей.

Наименование

Дебет

Автострахование 2014-2015 год КАСКО лизинг

55 430,08

Автострахование 2014-2015 год ОСАГО лизинг

6 425,33

Гос. пошлина за регистрацию в кадастре договора зем участка

1 574,15

Замена ЭКЛЗ к ККТ № 00513219

159.95

Касперский (антивирусная программа) 1 год

2 601,07

Касперский (антивирусная программа) 1 год

2 918,27

Касперский (антивирусная программа) 1 год

3 600,26

Касперский (антивирусная программа) 1 год

5 122,85

Неисключительное право 1 год с момента активации

25 564,53