Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
«04» мая 2010 г. Дело № А41-12703/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой Н.М.,
рассмотрев заявление ОАО «Мосэнергосбыт»,
о процессуальном правопреемстве по делу по иску
ОАО «Мосэнергосбыт»
к Ногинская КЭЧ района Министерства обороны России
о взыскании 11 440 315 руб. 54 коп.,
при участии в заседании: согласно протоколу,
установил:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ногинская КЭЧ района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 11 440 315 руб. 54 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2009г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 701 руб. 58 коп.
05 ноября 2009 г. для принудительного исполнения Решения Арбитражного суда Московской области был выдан исполнительный лист АС№000868523.
От ОАО «Мосэнергосбыт» в Арбитражный суд Московской области поступило заявление в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве на стороне должника.
Представитель ОАО «Мосэнергосбыт в судебном заседании поддержал заявления о смене должника на Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
Представитель ответчика по предмету заявления не возражал, представил в судебное заседание свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, подтверждающее изменение организационно-правовой формы и наименования организации.
Изучив материалы дела, суд находит заявление о замене на стороне взыскателя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Согласно ч. 3 ст. 48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Руководствуясь ст.ст. 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Произвести, в порядке процессуального правопреемства, замену Ногинская КЭЧ района на Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации по делу № А41-12703/09 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Ногинская КЭЧ района Министерства обороны РФ о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным Процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья Иванова Н.М.