Определение № А41-12829/11 от 12.11.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Т.Н.Потапова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Оболенской

рассмотрев требование ИП Синицына А. Н. к НП "Серпуховский благотворительный центр развития физкультуры и спорта"

при участии в заседании представителя заявителя Подкопаевой Е.С. (дов. 17.05.2012 г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2011 года в отношении должника введено наблюдение.

Решением суда от 17 мая 2012 года НП "Серпуховский благотворительный центр развития физкультуры и спорта" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство

2 июня 2012 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение об открытии конкурсного производства.

31 августа 2012 г. заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2012 года по делу № А41-40528/11 с НП «Серпуховский благотворительный центр развития физкультуры и спорта» в пользу ИП Синицына Александра Николаевича взыскан долг в сумме 175 750 руб., пени 54 482 руб. 50 коп., услуги представителя 23 000 руб., госпошлина 8064 руб. 65 коп.

6 марта 2012 года выдан исполнительный лист.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,

не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд считает, что требование в сумме 23 000 руб. /услуги представителя/ и 8064 руб. 65 коп. /госпошлина/ является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование ИП Синицын А. Н. в размере 175 750 руб. (долг), 54 482 руб. 50 коп. (пени) признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов НП "Серпуховский благотворительный центр развития физкультуры и спорта" (ИНН 5043025305, ОГРН 1055008506300).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.