Определение № А41-128/17 от 18.04.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

 107053,<...>

http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Москва

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Борсовой Ж.П.,  протокол судебного заседания ведет секретарь с/з Одинаев Х.Н., 

ознакомившись с исковым заявлением ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров"

 к ОАО "Российские железные дороги", ООО "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ",   третьи лица: Управление росреестра по МО, ТУ ФАУГИ В Московской области, 

о признании права отсутствующим и применении последствий недействительности сделки,

при участии в заседании согласно протоколу. 

установил:

 Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с  постановкой вопросов: 

- расположены ли на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0000000:12 какие- либо объекты капитального или некапитального строительства, если расположены, установить,  являются эти объекты недвижимым имуществом. 

Представитель истца поддержал данное ходатайство. Представитель ответчика – ОАО  «РЖД» возражал против назначения экспертизы. 

 Рассмотрев данное ходатайство, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд  приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения  возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. 

Экспертное заключение для суда является одним из доказательств по делу. 

Суд не находит оснований для ее назначения в связи с отсутствием необходимости  разъяснения в настоящем деле при рассмотрении спора по заявленным предмету и основанию  вопросов, требующих специальных познаний, поскольку, как указывает сам истец и  усматривается из материалов дела, у сторон спора о правах на указанное имущество не  имеется. 

При этом проведение судебной экспертизы по вопросам, предложенным истцом в  ходатайстве о назначении судебной экспертизы, к установлению обстоятельств, подлежащих  доказыванию в настоящем деле, не приведет. 

В учетом изложенного, в целях недопущения необоснованного несения сторонами  дополнительных судебных издержек, а также затягивания рассмотрения спора по существу, суд  не находит оснований для назначения судебной экспертизы, поскольку обстоятельства, 

подлежащие доказыванию в настоящем деле, подтвержденными иными доказательствами,  отвечающими признакам относимости и допустимости, не доверять которым у суда нет  оснований. 

 Представитель ООО "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" заявил ходатайство об отложении  судебного заседания по делу. Представитель истца подержал. Представитель ОАО "Российские  железные дороги" возражал против отложения. Судом ходатайство удовлетворено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым судебное заседание по делу  отложить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51, 158, 184-186 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 23 мая 2017г. в 10:00 в помещении  Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>, зал № 418. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке арбитражных дел  (http://arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных на первом этаже здания  Арбитражного суда Московской области. 

Судья Ж.П.Борсова