Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кортекс» о приостановлении исполнительного производства и утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства

по делу № А41-13036/08

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кортекс»

к Открытому акционерному обществу «Раменское топливное предприятие»

о взыскании денежных средств по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 10 от 10.07.2008 г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 2 от 01.09.2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кортекс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Раменское топливное предприятие» о взыскании задолженности по договору займа № 1501/08 от 15.01.2008 г. в размере 100.000 руб. 00 коп., процентов в размере 4.765 руб. 86 коп. и штрафа в размере 30.000 руб., а всего в размере 134.765 руб. 86 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4.195 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2008 г. по настоящему делу было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Кортекс» и ОАО «Раменское.

Согласно условиям мирового соглашения ОАО «Раменское» обязалось уплатить ООО «Кортекс» 134.765 руб. 86 коп. в следующие сроки:

- до 30 сентября 2008 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Соглашении денежные средства в размере 67.382 руб. 93 коп.,

- до 13 октября 2008 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Соглашении денежные средства в размере 67.382 руб. 93 коп.

В связи с неисполнением условий, утвержденного судом мирового соглашения на основании заявления ООО «Кортекс» судом был выдан исполнительный лист № 0105956 от 21.10.2008 г. на принудительное исполнение мирового соглашения.

Через канцелярию суда 26.11.2008 г. от ООО «Кортекс» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства в связи с утверждением мирового соглашения.

В обоснование заявлений ООО «Кортекс» указывает, что на основании исполнительного листа № 0105956 от 21.10.2008 г., судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УВССП по Московской области ФИО3 постановлением от 19.11.2008 г. возбудила исполнительное производство № 17435/4/2008.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства стороны пришли к соглашению и заключили мировое соглашение, основным условие которого является передача в собственность ООО «Кортекс» в счет погашения задолженности ОАО «Раменское топливное предприятие» в сумме 134.765 руб. 86 коп., принадлежащего ОАО «Раменское топливное предприятие» здания гаража, 1964 года постройки, общей площадью 170 кв. м, расположенного по адресу: 140100, <...>., рыночной стоимостью 665.164 руб. 00 коп.

ООО «Кортекс» по условиям мирового соглашения обязался выплатить ОАО «Раменское топливное предприятие» разницу между стоимостью объекта недвижимости и задолженностью, что составляет 531.164 руб. 14 коп.

Рассмотрев заявления истца об утверждении мирового соглашения и приостановлении исполнительного производства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, основанием к обращению истца с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 134.765 руб. 86 коп. являлось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заемщика, возникших на основании договора займа № 1501/08 от 15.01.2008 г., вследствие не возврата заемных средств в сумме 100.000 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 4.765 руб. 86 коп. и штрафа в размере 30.000 руб. 00 коп.

Таким образом, предметом исковых требований являлось денежное обязательство ответчика перед истцом.

В то же время, из проекта мирового соглашения в рамках исполнительного производства, представленного на утверждение в арбитражный суд следует, что его предметом является недвижимое имущество и порядок перехода прав на него.

Вместе с тем, указанный предмет не являлся предметом исследования в рамках искового производства по делу и фактически влечет изменение предмета исковых требований по делу, что невозможно по окончании производства по делу в суде первой инстанции, в силу положений ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Кроме этого, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 2. ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из представленных к заявлениям документов не усматривается, что объект недвижимости, являющийся предметом заключенного между сторонами по настоящему делу мирового соглашения принадлежит на праве собственности ОАО «Раменское топливное предприятие» и это право зарегистрировано в установленном законом порядке.

При этом, факт нахождения объекта недвижимости на балансе ответчика не может подтверждать его право собственности на объект недвижимости, поскольку на основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, сторонами не представлено суду доказательств, что объект недвижимости, являющийся предметом заключенного между ними мирового соглашения принадлежит ОАО «Раменское топливное предприятие».

Исходя из изложенного, представленное 26.11.2008 г. мировое соглашение не может быть утверждено судом, т.к. исходя из смысла ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В части заявления о приостановлении исполнительного производства арбитражный суд не усматривает основания для его удовлетворения в силу того, что согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Однако ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве не предусмотрено такое правовое основания для приостановления исполнительного производства, как утверждение мирового соглашения в рамках исполнительного производства.

Таким образом, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению, как не основанное на нормах права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 141, 184, 185, 188, 327 АПК РФ, ст. ст. 219, 223 ГК РФ., ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в утверждении мирового соглашения от 26.11.2008 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Кортекс» и Открытым акционерным обществом «Раменское топливное предприятие» в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № 0105956 от 21.10.2008 г.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Кортекс» в приостановлении исполнительного производства № 17435/4/2008, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УВССП по Московской области ФИО3 от 19.11.2008 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.А.Адарченко