ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-13312/10 от 19.05.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996,
www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о б о с т а в л е н и и и с к о в о г о з а я в л е н и и и я (з а я в л е н и я)

б е з д в и ж е н и я

г. Москва

«19» мая 2010 г.

Дело № А41-13312/10

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой, рассмотрев заявление ФИО1 (единственного участника ООО «ЗапСиббурнефть»)

к ООО «Московская Буровая компания»

о недействительности договора аренды буровой установки,

и приложенные к заявлению документы

у с т а н о в и л:

Согласно первоначально поданных документов, истцом по делу № А41- 13312/10 является ФИО1, единственный участник ООО «ЗапСиббурнефть», а в дальнейшем документы во исполнение определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения подавались от имени истца, которым указано ООО «ЗапСиббурнефть».

Согласно ст. 46 АПК РФ, законодательством предусмотрено участие нескольких истцов (заявителей), при этом замена ненадлежащего истца на надлежащего, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлена.

С учетом изложенного истцу предлагается письменно пояснить суду о том, кто является истцом в настоящем споре, представив соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 199, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление ФИО1 (единственного участника ООО «ЗапСиббурнефть») к ООО «Московская Буровая компания» о недействительности договора аренды буровой установки оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 10 июня 2010 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд доказательства их устранения (тел. специалиста <***>).


2

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья

Е.В. Васильева